Having said that the Justice of Spain is the main danger for basic human rights, and I am directly involved against it, because it has ruined and destroyed my family (being itself out of Law), I want recall here a proposal I stated years back in Radio Utopia.
Starting point is that Spain is a so corrupted country that it have not a solution other than a sound revolution. But being this way almost impossible, there are some ways to approuch.
-Decentralisation should advance to quasi independence of facto for regions. Only external representative relations, and a Federal High Court dealing with conflict between regions should exist. Lawsuits should end whitin Regional Courts.
-Access to Courts has to be free and unrestricted for everyone, therefore, ending with the monopoly of Lawyers and Court representatives.
Access to Courts could be thru three ways:
- Free access for citizens, self defending.
- Thru professional Lawyers, under voluntary basis.
- Thru Lawyers payed by Administration for citizens unable to pay free professionals and or
not feeling comfortable interpreting Laws and Or procedures.
-Creation of a nationwide commision for Laws & Procedures simplification, composed by tiers:
Lawyers, Industrial Organization Engineers and Geometrists.
-Creation of an information system and counseling for every citizen about all Judiciary related, including free access to archived Lawsuits.
AState that prevents happyness to citizens in this World, should not to exist.
24 August 2008
23 August 2008
The 'old' liberal-shaped model of State has failed
Each day, I'm more and more convinced that the old liberal model of State, born in the past XIX Ce., pattern of the modern ones bureacracies is completely outdated. In these times, evrything is, or is going to be globalized, but people. States/nations are close boundaries where maffia-shaped oligarchies set their powers to exploit subjects. Justice and Law there aren't anymore. The World is a mediatic show, where big misery and crimes are hidden under the carpet and victims reduced to silence. Science and technology are more and more to service power. You have to learn to say no, pay confidence to yourself, then to the others, then begin to cooperate with them, independently of cultural ancestors /origin etc... and all this as soon as possible. Regards.
22 August 2008
About the Spaniards civil servants manners
A letter from Barcelone. "El Mundo" paper, 1996.
| Cartas Barcelona |
 |
| El fiasco de las pensiones y las mentiras de González Sr. Director: En mayo de 1989, estando enferma, en paro desde 1986 y sin subsidio ni medios para subsistir, solicité una prestación para mayores de 52 años al INEM. Paralelamente, solicité al INSS pensión por invalidez. Lo que se me exigía en aquel momento para ambas prestaciones era haber cotizado un mínimo de 15 años a lo largo de mi vida laboral, requisito que cumplía al haber trabajado en España, Inglaterra y Alemania. Pasados varios meses, el INEM me comunicó que no reunía los requisitos exigidos, y me recomiendó que me buscara un abogado, ya que iría por el Tribunal de lo Social. El INSS, lo mismo, me hizo pasar por juicio en el mismo Tribunal. Sin dar explicaciones, actuaron contundentemente en mi contra. Luché a brazo partido personándome cada dos semanas en ambas entidades. Finalmente, gané el juicio y se me otorgó la paga para mayores de 52 años. Al mismo tiempo, se me hizo pasar por tres tribunales médicos para certificar mi invalidez. Me concedieron ambas pagas por ley, con opción a aceptar una de ellas. Dado que la de mayores de 52 era de 37.000 pesetas y la invalidez, de 10.000, opté por la primera. También se me notificó que a los 60 obtendría la jubilación. Empecé a cobrar la prestación, pero pasado un tiempo me la suspendieron sin previo aviso, y me ingresaron la de invalidez. Rechacé esta paga para reclamar la que había solicitado. Resultado: no cobro ni la una ni la otra. A partir de entonces, el INSS inició un acoso brutal contra mi persona, instándome a que aceptara la prestación inferior, hasta el punto de que enviaron a mi dirección, dirigida a mis familiares, una carta de mi defunción. Indignada, horrorizada, al borde del infarto, fui al INSS con tal macabra notificación y me dijeron que lo habían hecho porque la caja les había devuelto el dinero de mi pensión. Al poco, me restauraron la otra paga, y me enviaron una carta exigiéndome que les devolviera 192.963 pesetas que, supuestamente, yo había cobrado por invalidez. De nuevo me presenté allí, con documentos de mi cuenta donde constaba que no había cobrado un duro de dicha paga. Al cumplir los 60, el setiembre pasado, solicité pensión por jubilación. Tramité todo el papeleo con Inglaterra, y me dijeron que lo enviarían directamente al INSS y cuando tuvieran su contestación me lo harían saber. Me presenté en el INSS y me confirmaron que Inglaterra esperaba su respuesta, que no tardarían más de dos meses, y que entonces cobraría 63.000 pesetas, el salario mínimo interprofesional. Los meses transcurrían y nada. Yo telefoneando, yendo allí y la misma contestación: esperan que Inglaterra les diga algo. Yo les digo que es Inglaterra la que espera su respuesta, pero no hay manera de entenderse. Pasados unos meses, recibo una medida provisional por la que se me otorgaba una pensión mensual de 14.655 pesetas. Hace una semana, escuché por la radio una entrevista al presidente del Gobierno, Felipe González, donde decía que nadie en España cobraba pensión no contributiva por debajo de 25.000 pesetas. Estoy realmente perpleja por todo lo que me está pasando desde hace seis años que empezó esta pesadilla. No es justo. Durante muchos años yo he contribuido a levantar este país, enviando divisas, trabajando duro. A los funcionarios públicos les ruego que sean más amables, eficaces, y menos prepotentes. Tendrían que aprender de alemanes, ingleses y franceses a ser serios y educados, y sobre todo rápidos al ejecutar su trabajo. Siento enorme tristeza a la vez que impotencia al ver con qué inhumanidad se nos trata a los españoles cuando reclamamos nuestros derechos en este país.-Laura Santiago Urbano Cerdanyola del Vallès (Barcelona) |
09 August 2008
Another spot of my life. Read many comments ...
Each and every day, I'm convinced that the worst thing happened to me is to have been born in Spain. And , by love to my fathers, have been too many years there, paying taxes ( a lot, according with my salary; in Spain, about 80 % of taxes are payed by employees and workers, and entrepreneurs and companies owners are poorer that the workers ( this is a half joke, but it is what they declare to Financial House ) ).
Now, I'm obligated to do everything I can to fight this rotten Government, and specially the Judiciary, responsible of disintegration of the country ( about 40 % of population of Catalonia and Bask Country want independance ).
With the help of an automatic translator, you can read the following article and readers comments ( mine ones are absent due to censorship; 'El Pais' publish comments containing even insults, but doesn't comments going directly to responsible either persons and Institutions ).
"¡Tengo derecho a ver a mi nieto!"
Centenares de abuelos recurren a los tribunales para reclamar las visitas - Los problemas legales están llevando a los mayores a asociarse
PERE RÍOS - Barcelona - 08/08/2008
Blanca González Cordón, una cordobesa de 65 años, dejó de ver a dos de sus nietos en 2005. Y no porque lo quisiera, sino porque se lo impide la madre de las criaturas, separada de su hijo en 2005. Casos como éste los hay a miles en España por una cuestión muy simple. En el 97% de las rupturas matrimoniales, según el Instituto Nacional de Estadística, los jueces conceden la custodia de los hijos a las madres separadas, el padre debe atenerse al régimen de visitas que se determine y, si la madre lo incumple, los abuelos paternos quedan desamparados. Hasta ahora, la mayoría se resignaba. Pero ya muchos han dicho basta, y están organizándose y exigiendo su derecho en los juzgados.
La reforma del artículo 160 del Código Civil que se aprobó en 2005 reconoce expresamente que "no podrán impedirse sin causa justa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados". "En caso de oposición", continúa el texto, "el juez, a petición del menor, abuelos, parientes o allegados, resolverá atendidas las circunstancias". Pero una cosa es la ley y otra su cumplimiento. Y no sólo por la endémica lentitud de la justicia, sino porque en España no existe una jurisdicción especializada de familia, como sucede, por ejemplo, con los juzgados mercantiles o los de menores. Sólo en las grandes ciudades funcionan juzgados especializados en esos temas, capaces de dar una respuesta rápida a esas situaciones personales y con equipos psicosociales. En el resto del territorio hay que esperar meses y meses, y lo que sucede en la práctica es que la inmensa mayoría de las denuncias que presentan las mujeres contra sus ex maridos por malos tratos provocan la suspensión del régimen de visitas del padre a los niños. Y por extensión, de los abuelos.
La abogada gaditana Soledad Benítez-Playa, como la mayoría de sus colegas, aconseja "huir de la judicialización del problema", pero en ocasiones la demanda judicial es el único recurso. Es lo que le ocurre a A., una mujer de la Comunidad Valenciana que quiere ocultar su identidad porque está pendiente de sentencia. Su hija falleció en 2006, y desde entonces está batallando por ver a su única nieta, de tres años. "Reclamo los mismos derechos que se le suele reconocer a un padre separado: un mes de vacaciones, fines de semana alternos y la mitad de la Semana Santa y las navidades", explica la mujer. "A esa niña la crié yo. No se le tiene por qué privar de su familia materna".
Centenares de casos como el de esta abuela han llegado a los tribunales, y las respuestas han sido variadas: desde el reconocimiento para que los abuelos vean a los nietos dos o tres horas semanales o quinquenales a un fin de semana mensual o unos días de vacaciones. Incluso el Tribunal Supremo se ha pronunciado ya en dos ocasiones para sentenciar que las visitas de los abuelos con los nietos han de mantenerse, aunque aquéllos hablen mal del otro progenitor. Otra cosa es que, una vez haya sentencia, se ejecute. Y es que el sistema judicial español se ocupa muy poco de ello. La mayoría de los jueces están desbordados, los secretarios judiciales siguen sin tener atribuida por ley la ejecución de las sentencias, y el ministerio fiscal, que debería velar por los más desfavorecidos -en este caso, niños y ancianos- está desaparecido en la jurisdicción de familia.
"Claro que tengo derecho a pedir que me dejen ver a los nietos, pero ¿qué saco con ganar el pleito si la madre se niega a cumplir la sentencia y han de ir los mossos a buscarles para que los pueda ver?", se pregunta María de los Ángeles González, abuela de 72 años vecina de Barcelona. "El abogado me ha aconsejado que no pleitee", explica. En el último año y medio apenas ha visto a su nieta unas horas. Y fue en el punto de encuentro, un lugar donde los progenitores, casi siempre padres, acuden a ver sus hijos y no pernoctan con ellos por el deterioro de las relaciones entre los cónyuges.
Todos, y algunos entre sollozos, evocan la emoción que sintieron cuando esos menores les llamaron abuela o abuelo por primera vez, o cómo les abrazan cuando están con ellos, siquiera unas horas. "La última vez me dijo mi nieto mayor que no me había acordado de él por su cumpleaños y le tuve que explicar que le llamé, pero que su madre me colgó el teléfono", recuerda la abuela.
La psicóloga Amaya Beranoaguirre ha tratado a centenares de parejas antes, durante y después de la separación en los 18 años que lleva trabajando en el Servicio de Igualdad del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. "Los niños se utilizan en muchas ocasiones como moneda de cambio y arma arrojadiza. No sólo para lograr bienes materiales tras el divorcio, sino para fastidiar al otro. Y en esa tesitura los más perjudicados acaban siendo los abuelos". En su opinión, la ruptura matrimonial es la evidencia de un fracaso, "y falta estabilidad psíquica para pensar en los abuelos y los niños, porque bastante tiene la pareja con pasar el duelo". Beranoaguirre invoca la condición egoísta del ser humano para explicar lo que ocurre con los abuelos. "Los hijos esperan recibir de ellos, pero no piensan en ellos".
Es el caso de Martín Juvilla, un jubilado barcelonés de 60 años. Tiene dos nietos de nueve y tres años de su único hijo, separado en dos ocasiones. Al mayor, del primer matrimonio, le ve siempre que quiere, porque fue un divorcio de mutuo acuerdo y las relaciones son cordiales, pero con la pequeña no es lo mismo. El padre tiene una orden de alejamiento de la madre por unos presuntos malos tratos psíquicos pendientes de juicio, pero puede seguir viendo a la niña. Y en esa tesitura es el abuelo quien la va a buscar a casa de la ex nuera, porque así se lo pidió su hijo. "La niña se hace mayor y no creo que valga la pena pleitear por un derecho que a lo mejor te reconoce la justicia cuando ya es muy tarde y puede decidir por sí sola".
Un paso por detrás de la sociedad
La queja sobre el sistema judicial es común en todos los abuelos. "Los jueces van muy por detrás de la sociedad, siguen pensando que un hombre separado es incapaz de cuidar de sus hijos y les niegan la custodia compartida", se lamenta José Esteban García de los Ríos, profesor de microbiología en la Universidad San Pablo de Madrid. Tiene 60 años y una única nieta de 20 meses a la que estuvo tres meses sin ver tras la separación de su hijo. El 31 de julio se acabaron los únicos 15 días que van a estar con ella en todo el verano. "La madre no autorizó la pernocta y cada día hemos ido con el hijo a buscarla a las 11 de la mañana y entregarla a las ocho de la tarde", explica. "A estos jueces hay que espabilarlos", añade su esposa Esmeralda Ortiz, de 55 años, documentalista de profesión. "Ya no estamos en el siglo XIX y deberían pensar en los ciudadanos del futuro que estamos criando si permiten apartar a los niños de sus padres y sus abuelos".
La pareja está acudiendo a los servicios psicosociales para ser examinada por los especialistas en apoyo de la custodia compartida que reclama su hijo. Estos servicios dependen del Ministerio de Justicia o de las comunidades con las competencias transferidas y su funcionamiento lento también contribuye a explicar la demora en las resoluciones.
Ana Fernández, de 61 años y vecina de Barcelona, se siente "desamparada". Hace dos años constituyó la Asociación de Abuelos por la Custodia Compartida, una de las entidades en las que los mayores ya se empiezan a organizar para exigir el derecho de ver a los nietos. Acaba de pasar un mes de vacaciones con su nieto de seis años. "Estuve siete meses sin verlo, hasta que en una sentencia me reconocieron el derecho a visitarlo", recuerda.
*
99
Michelle - 08-08-2008 - 21:05:16h
Muchos abuelos tienen felizmente un papel importante en la vida de sus nietos pero eso NO PUEDE TRASNFORMARSE EN UN DERECHO EXIGIBLE. Pertenece a la madre y al padre decidir a quien confían sus hijos y la ley no debe obligarles a entregarles a unos abuelos que consideren les pueda tratar inedacuadamente a nivel psicológico o físico. Muchos abuelos son maravillosos pero hay que recordar que otros pueden sufrir trastornos piscólógicos, ansiedades, dependencias, problemas de violencia, etc... que quizás no sean suficientemente graves para demostrarlos en tribunales pero sí para pertubar a un niño sin defensa obligado a convivir con ellos. Los padres tienen que tener el poder de protegerle como consideren.
*
98
sebas - 08-08-2008 - 21:01:26h
La familia como tal se esta descomponiendo, duela a abuelos, tios y demas. Es una realidad que ocurrio en Europa en los 80, y ya ha llegado a España. Los derechos sobre los hijos recaeran entera y exclusivamente sobre los padres, que son los responsables legales. En las familias con lazos fuertes, los abuelos, tios, primos, nietos...se veran y disfrutaran. En las familias divididas, los encuentros familiares seran minimos, y dependientes de la custodia. No es un juicio moral, sino una realidad, que los "familiares no padres" tienen que aceptar.
*
97
ciudadano - 08-08-2008 - 20:52:04h
Será porque la norma general es que la mujer se ocupe de la educación de sus hijos en mayor medida que el padre. Es un resultado de la sociedad machista en que vivimos pero mientras tanto la arreglamos. La sleyes estan hecho para lo general y no para la excepción. No le hagamos un daño añadido a los hijos poniendole sus vidas patas arriba, el divorcio de los padres debe tener el menor impacto sobre los hijos. Que eso de "recoge que ahora te toca aqui y la semana que viene al revés" es un disparate. Mientras más pequeños peor, lo que necesitan es confianza y saber que todo está en orden. Lo ideal es que los que recogieran las maletas y vivieran de forma itenerante entrando y saliendo fueran los padres. Dejémonos de farsas, los pies sobre la tierra, estabilidad y amor para los hijos.
*
96
MIguel - 08-08-2008 - 20:47:22h
Por ese camino, y con ese reparto de custodia, jamas va a acabar con la llamada violencia "de genero", pues es un elemento mas de fomento del sentimiento de injusticia. Caso tipico, la mujer conoce a otro, y se queda con la custodia, el pierde la mujer, los hijos, a los que tiene que pasar una pension, la casa, porque en ella tienen que vivir los hijos y se encuentra de golpe en la calle, y sin casa, que ademas es de herencia de su familia, y suya. Es el fin, es duro, un muerto en vida.
*
95
manuel - 08-08-2008 - 20:39:55h
Enhorabuena a Pere Ríos por este documentado reportaje. Que tomen nota los demoscópicos del PSOE y que tengan en cuenta que detrás de cada divorcio con hijos en las condiciones en que se producen en España hay una familia, padre, abuelos, hermanos y demás familiares, posiblemente de izquierdas, hartos de tanta injusticia y de tanta desvergüenza a costa de los niños. Custodia Compartida Ya.
*
94
Pregunto - 08-08-2008 - 20:20:35h
¿¿Alguien puede explicarme por qué en un 97% de los casos la custodia es para la mujer?? Digo yo que lo normal es que hubiera una mayoría de casos con custodía repartida ¿No?
*
93
Lola - 08-08-2008 - 19:49:45h
Somos unos abuelos que cuidan a sus nietos. Estamos siempre disponibles para ayudar y cuidar de nuestros niños, mientras que sus padres trabajan. Les damos nustro tiempo y compartimos lo que tenemos co ellos, por que los queremos más que a nuestra vida. Esto que hacemos es por cariño y no para después exigir nada. Los hijos son de sus padres y no de los abuelos. Nosotros ya tuvimos a nuestros hijos y los criamos como quisimos sin dejar que nadie se metiera en nuestra vida.
*
92
India - 08-08-2008 - 19:37:52h
mi hijo no se quiere ir con sus abuelos, no le gusta como le tratan, yo no tengo nada que ver con ello, tengo una sentencia. ¿que hago? ¿le obligo a ie con ellos ó llamamos a la policia para que se lo lleve esposado? tiene 11 años y esto le supone un problema psicologico. Bastante tiene con sufrir la muerte de su padre
*
91
pedro - 08-08-2008 - 18:49:49h
los abuelos maternos disfrutan de mis hijos mas que yo, que soy su padre.
*
90
nayarit - 08-08-2008 - 17:23:22h
solo deseo que a estos padres y madres que se vengan en sus hijos para hacer daño a los demas ,algun dia se les vuelva encontra ,,es lo unico que les deseo ,,probar de su propia medicina
*
89
MAMA SIN DERECHO_PAPA TAMPOCDO - 08-08-2008 - 16:59:14h
Bueno pues resulta que ya no podemos decir hijo mio; ya que todo el mundo que se crea con derecho a disfrutarlo puede pasar por el juzgado y reclamar. supongo que los papas o mamas tambien tendran derecho a reclamar a los "con derechos" una pension ; en el caso de estudios la cuota de una buena universida^d. ya que todos queremos lo mejor para los peques
*
88
Carlos - 08-08-2008 - 16:57:53h
Lo que cansa es leer casos particulares en lugar de opiniones
*
87
Abubakr - 08-08-2008 - 16:39:27h
Desde que el Estado ha metido sus narices en las familias y han judicializado las relaciones de estas a traves de leyes y normas injustas y contradictorias, to va de mal en peor. Esto no es mas que una consecuencia mas de las muchas que se estan dando por tal motivo: las relaciones de parejas son un desastre, la convivencia cada vez mas dificil, las separaciones mas desgarradoras, los divorcios mas injusto y crueles, la educación de los menores mas etérea y errada..............y un largo etc. Cuando los políticos, los "técnicos", los jueces y responsables en general se van a preocupar de todos estos problemas teniendo en cuenta el bien estar de los niños. Lo demás son artificios para ocultar la verdad.
*
86
J.S. - 08-08-2008 - 16:09:24h
Sí claro, y después los tíos, sobrinos y demás familia. No dudo que haya casos y casos, en el mío su única abuela no fue a ver al niño ni cuando le operaron de cáncer, ni antes ni después. -Eso sí lo "quiere muchísimo" le regaló dinero cuando todo pasó.
*
85
ineshache - 08-08-2008 - 15:58:38h
No pongo en duda la voluntad de muchos abuelos que aman a sus nietos y sufren por no poder verlos, pero tambien hay casos en los que antes de la separacion de sus padres hicieron todo lo posible para que ello sucediera sin pensar en las consecuencias. Inclusive les han llenado la cabeza de cosas horribles a los niños sin pensar en el daño que esto les produce.Las relaciones se trabajan con esfuerzo y sacrificio y eso es en todos los casos.En vez de criticar al yerno o nuera hay que pensar en el niño y no meterlo en medio de discusiones de adultos.Despues se pagan las consecuencias y es tarde para los lamentos.
*
84
una madre - 08-08-2008 - 14:37:18h
en mi caso es al reves, el padre no quiere llevarse al niño, el abuelo es el q esta en contacto commigo y hasta me acompaña al medico , y el padre de mi hijo se enfada pq el buen señor viene a mi casa y se lleva al pequeño cuando le apetece, hay de todo en la viña del señor, y me cansa oir lo lastimoso de algunos "padres"
*
83
marta - 08-08-2008 - 14:10:03h
que suerte tener unos abuelos con ese interes por sus nietos, mis hijos la unica abuela que tienen nunca les llama, les visita ni se interesa por ellos,
*
82
Bermejo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 13:42:13h
Lo triste de este tema es que muchos por edad con lo que tardan en salir los juicios lo tendran mal
*
81
ramonb - 08-08-2008 - 13:30:16h
aqui lo importante son los niños y sus padres en tanto que importantes para los hijos. Los abuelos, pues.....no han hecho nada para tener los nietos. Respeto a los sujetos del problema de una separación: hijos y padres. Los abuelos, espectadores. Los abuelos deben aceptar el papel que les dejen, alegremente y no inmiscuirse. A veces pueden provocar divorcios,..........Ojo Cuanto bien puede hacer la familia, pero tambien, cuanto mal.....
*
80
Karmen - 08-08-2008 - 13:27:40h
Arrebatar a un niño el amor de sus abuelos es sencillamente un crimen.
*
79
ciudadano - 08-08-2008 - 12:54:59h
No mezclemos las cosas, los hijos tienen derecho a ver tanto a la familia paterna como a la materna. Y en cuanto a la custodia lo que es recomendable es conseguir que el niño tenga lo más parecido a lo que se vivia dentro del matrimonio. Si el progenitor que ejercia el cuidado, atención mayoritaria era X, pues X debe tener la custodia porque otra cosa es alterar la ya maltrecha estabilidad del niño. Dejemos de mirarnos el ombligo. No pidamos lo que no hemos sido capaces de dar o de ganarnos. Es una lástima que no se tenga en cuenta el supremo interés del niño y se mire más al bolsillo ( tanto para ingresar como para desembolsar) ¡QUE PENA!
*
78
maria - 08-08-2008 - 12:45:21h
nunca deberiamos utilizar a los niños como MONEDA DE PRESION (tanto padre como madre) para conseguir más economia y dañar en el afecto. los niños absorven todo lo que ven y detectan mucho mas de lo que los adultos creemos. en una separación (pero es algo imposible, ya que cada una es un mundo) deberiamos separar solo PAREJA, y que el resto del entorno familia/amigos continuara como siempre. por cierto en mi caso la familia paterna se "olvido" que existian nietos, nunca hubo trabas de visitas o contactos.
*
77
G. - 08-08-2008 - 12:27:00h
Shiva (63): no podemos hacer leyes para lo que pasaba "hace muy poco tiempo". No te lo creerás, pero he visto a hombres muchísimo más preocupados por el bienestar de sus hijos que sus propias madres. Independientemente de lo que ocurriera "hace muy poco tiempo", la realidad de hoy en día es otra, y si los lobbys feministas no quieren verla estarán demostrando que el Ministerio de Igualdad debería llamarse en realidad Ministerio de Discriminación Positiva Históricamente Revanchista. No seamos rencorosas con aquellos hombres de hoy en día que no lo merezcan. G. (mujer, 27 años)
*
76
Patrix - 08-08-2008 - 12:24:27h
Paco: Completamanete de acuerdo. No es tanto una cuestión de hombres vs mujeres sino que hay que pensar en que como padres tienen una responsabilidad y tienen que velar por sus hijos aunque eso suponga tener que aguantar a tu ex... La custodia compartida no me parece la solución en todos los casos, los niños no pueden estar de aqui para alla todo el día, necesitan estabilidad. Animo Juan Carlos.
*
75
CARLOS RUPEREZ - 08-08-2008 - 12:22:28h
La pseudojusticia española, priva a nuestros hijos e hijas a vivir sin parte de su familia, claro como estos menores no pueden protestar. Estos jueces no se donde han vivido pues la mayoria queremos a nuestras madres y a nuestros padres y no podriamos haber sido buenas personas si nos quitan a uno de los 2 sin una causa mas que justificado. Nos separamos los adultos, jamas los niños. CUSTODIA COMPARTIDA. YA!!!!
*
74
eva - 08-08-2008 - 12:02:43h
mientras se esta dentro de un matrimonio todo es compartido y si el hombre no se hace cargo de los hijos es un mal padre, cuando hay una separacion es un mal padre porque quiere estar con ellos, pero bueno, estamos locos o que?!
*
73
custodia compartida OBLIGATORIA - 08-08-2008 - 12:01:59h
Para Bego (64). Paso apenas 50 horas semanales con mi hija. ¿De verdad crees que yo o su familia paterna la atosigamos?. Si la niña pasase la mitad del mes conmigo (360 h), tendría tiempo para atosigarla. Con el tiempo que pasamos juntos, apenas hay para darle un par de besos, merendar y jugar en los columpios. Reivindico igual que tu la libertad para los niños. ¡¡¡LIBERTAD para ver a su padre!!! Igualdad real, para todo
*
72
Marcelo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 11:48:01h
los mios estan desde hace 15 dias con mis padres, sin su ayuda seria imposible pasar el verano
*
71
consuelo - 08-08-2008 - 11:46:37h
La custodia compartida debería ser la regla, y no la excepción. Ganan los niños, sobre todo si se deja de verles como un "cajero automático" por parte de uno de los progenitores (regla general la madre). Se divorcian los padres, los adultos entre ellos, pero no se divorcian de sus hijos....o al menos no quieren
*
70
Antonio - 08-08-2008 - 11:44:54h
El 31/01/2005 yo y mis padres dejamos de tener relación con mi hija, que culpa tenemos, que su madre se liara con un compañero de trabajo y a continuación tanto yo como mis padres seamos malos, malísimos, ¿por qué?; sólo nos merecemos perder los hijos, la vivienda, la nómina y vernos delante de un juez acusados de maltrato.
*
69
Jose - 08-08-2008 - 11:42:02h
Vive de tus padres hasta que puedas vivir de tu exmarido, asi es la ley
*
68
Paco - 08-08-2008 - 11:40:02h
en estos casos quien sufre son los niños. Basta ya de machismo-feminismo y mas preocupacion por lo que de verdad es lo que les conviene a los niños. Como han dicho en algun comentario lo que los niños deben seguir haciendo es lo mismo o mas parecido que hacian antes , para mantener una rutina y estabilidad. Utilizarlos como moneda de cambio es algo para mi egoista y aberrante
*
67
Ana - 08-08-2008 - 11:39:51h
Lo siento Juan Carlos, se que clase de padre eres y seria muy injusto que no le dieran la custodia compartida a Marcos. Pero no pierdas la esperanza, sigue luchando. Tu vecina.
*
66
Rainia - 08-08-2008 - 11:35:55h
A todos los que tienen fe en la justicia siento tener que decepcionarles. Conozco un caso de una custodia compartida en el que la madre maltrata a sus hijas (documentado con partes de lesiones y visitas al forense en el juzgado) que ha sido denunciada en multiples ocasiones y el juez (el mismo señor por cierto) siempre la da la razon. Incluso le amenazo al padre diciendole que si seguia en su empeño de denunciarla terminaria perdiendo sus 6 meses de custodia compartida al año. Diganme en este caso quien sale perdiendo. Creo que las niñas son las unicas perjudicadas. Seguro que el Sr. Juez estara muy contento con su decision.
*
65
Juan Carlos Gutiérrez, Málaga - 08-08-2008 - 11:32:37h
Que pena que estos mensajes se pierdan en el interior de una noticia, deberían de estar en primera página. Estamos hablando de Hijos, el futuro de nuestra sociedad.
*
64
Bego - 08-08-2008 - 11:30:28h
Cuando yo era niña entre el cole, las actividades y demás "obligaciones" lo único que quería hacer el fin de semana era quedarme en mi habitación con mis comics y mis juguetes y ver a mis amig@s.... sólo faltaba que los findes tuviera además la obligación de andar viendo padres, madres, abuelos, tíos y asuntos similares. Los niños necesitan SU espacio y SU tiempo. No todos son mimosos y no todos necesitan atención permanente. Resultaba odiosa la obligación de hoy hay que ir a ver a los abuelos......Libertad para los niños ya.
*
63
Shiva - 08-08-2008 - 11:28:29h
1- A muchos hombres les encanta que su mujer esté en casita y no trabaje hasta...que llega el divorcio. 2-Muchos hombres se desentienden por completo de sus hijos hasta...que llega el divorcio. 3-Por supuesto, custodia compartida y demás. Pero muchos hombres debeis de comprender que hasta hace muy poco tiempo todo el peso de la crianza de los niños caía absolutamente sobre las mujeres. Quizá la legislación está muy anticuada, y no se adapta a la nueva generación de hombres que se responsabilizan y aman a sus criaturas. Qué parece ser abunda, por lo que leo en estos comentarios. Me alegro.
*
62
eagle - 08-08-2008 - 11:27:57h
A 42, totalmente de acuerdo, y no sólo deben separarse para ser felices ellos, sino para evitar espectáculos deplorables a sus hijos causados por una convivencia imposible.
*
61
Ismael D.A. - 08-08-2008 - 11:26:42h
Yo lo veo de la siguiente manera... Creo que solo habría que tener hijos si se tiene la madurez suficiente.. y alguna gente no alcanza esa madurez en la vida. Si al final las cosas salen mal (a veces inevitable, pese a la madurez), aplicar el sentido común e intentar dejar la justicia de lado... pero de nuevo, esto es algo que requiere madurez. Aún así hay casos en los que se requiere la intervención de la justicia, pero la justicia deja mucho que desear. Al igual que el privar al niño/a de relacionarse con un familiar cercano, lo cual me parece una salvajada, la custodia compartida (siendo hombre) tampoco me parece buena opción, ya que, se quiera o no, existe un vínculo entre el hijo y la madre mayor que el del padre. Pero aún así, en mi opinión, los padres deberían ver más a los hijos que ahora. No obstante, cada caso de ruptura con hijos de por enmedio merecería un tratamiento individual... pero eso es imposible.
*
60
Nicolas - 08-08-2008 - 11:25:22h
las abuelas se enfrentan con las madres???? ahora por lo menos no podrán culpar a los hombres
*
59
Gabi - 08-08-2008 - 11:24:58h
Se me ponen los pelos como escarpias al leer frases de la noticia como"el ministerio fiscal que debería velar por los intereses de los más desfavorecidos(niños y ancianos)está desaparecido en la jurisdicción de familia". Pero ¿en que clase de hoyo tercermundista vivimos?Eso sí, para que "famosos y famosas" se dediquen a poner demandas ridiculas y denuncias falsas para salir en los "papeles", la justicia siempre cuenta con medios. Vergonzoso...
*
58
Carol - 08-08-2008 - 11:24:47h
Soy mujer, y no me parece bien que la custodia de los hijos por norma se la queden las mujeres. En ocasiones las mujeres la utilizan para "molestar" al padre y ex. Y los padres ¿a veces no es mas COMODO que la madre se quede con la custodia y ser "papa" cada 15 dias?, me pregunto. Por que no se utiliza la custodia compartida... Se necesita mucha voluntad para hacerlo bien...
*
57
alvaro - 08-08-2008 - 11:23:53h
Y entiendo que la custodia compartida no debe ser una opción, sino una obligación que se contrae desde el primer segundo que un hijo viene al mundo. Entiendo que la solución debería ser al revés: custodia compartida por definición en todos los casos de separación, y el resto de opciones , para proponerlas, habría que demostrar que son mejores. Y la custodia compartida debe ser eso, compartid a todos los niveles: educacionales, sociales, materiales, económicos, etc...
*
56
jorge - 08-08-2008 - 11:21:36h
El tratamiento que por lo general la justicia hace de estos casos es INDECENTE. El padre debe demostrar a menudo su inocencia cuando su ex-pareja le acusa de lo que le viene en gana. Es también INDECENTE la falta de respeto que muchas mujeres demuestran con las verdaderas maltratadas usando este problema y la sensibilidad social y judicial al respecto es su propio beneficio. ¿Es demasiado pedir que se condenen las falsas acusaciones y a las mujeres, a algunas mujeres que se aprovechaan de esta tesitura, y se de la debida cobertura periodística a sus casos? Quizás así avanzaríamos un poco. gracias
*
55
Alberto - 08-08-2008 - 11:15:48h
El problema es que tomamos decisiones sin utilizar lo más mínimo la cabeza: nos casamos, tenemos hijos, nos separamos, nos volvemos a juntar, etcc y así sucesivamente. Resultado: las cosas que se hacen mal, salen peor y luego viene los problemas. Un pequeño comentario: los jueces suelen ser varones, cierto: pero al igual que los médicos (por poner un ejemplo y lo digo con absoluto conocimiento de causa) dictan sentencias a la defensiva, es decir de forma que si "sale mal", le perjudfique lo menos posible. Y hoy es un hecho, que es lo más peligroso para un juez...........
*
54
Jose Ramon ( http://www.custodiacompartida.org ) - 08-08-2008 - 11:05:14h
Esther GM 39: El codigo civil establece quien es el responsable civil subsidiario en caso de impago de pensiones alimenticias. Tu no tienes que reclamar nada a nadie. Tienes que denunciar el impago de la pensión y el juez actuará. Si el hombre es insolvente, debera ser el juez el que decida y deberás acatar la decisión judicial. Si hubieseis optado por la Custodia Compartida, tu ex marido debería hacer frente a sus obligaciones como padre fuera insolvente o no. Del mismo modo tu deberías mantener a tus hijos sin necesidad de que tu ex, te pasase ningun tipo de pensión y no te preocuparía a costa de quien vivir. Si uno de los dos no es capaz de mantener a sus hijos entonces habrá que ver las aptitudes para disponer de la custodia en uno u otro caso.
*
53
Estrella - 08-08-2008 - 11:01:15h
a Cristina (36) Perdona, pero te ha faltado mencionar que también habrá casos en los que lo mejor para el niño sea estar sólo con el padre. En cualquier caso, la custodia compartida no es ninguna aberración, sino una cuestión de igualdad. Eso debería ser lo normal y la excepción que la custodia sea sólo para la madre... o sólo para el padre.
*
52
A Esther (35) - 08-08-2008 - 10:58:56h
Todos conocemos casos, yo particularmente vivo con mi pareja, padre separado con dos niños, que se mata a trabajar para pasar una pensión, mientras la ex le dice abiertamente que ella no necesita trabajar para vivir, aunque continuamente le sigue pidiendo dinero. Habrá hombres con cara dura, pero tal y como funciona la "justicia" son más las mujeres las que viven de sus exmaridos. Y a mí que me expliquen por qué el mes de vacaciones en el que los niños están con su padre, él tiene que pasarle la pensión al ex...para las vacaciones,claro
*
51
juan carlos gutiérrez,Málaga - 08-08-2008 - 10:54:48h
Hace poco empezó el juicio en el que solicito la custodia compartida para mi hijo,. Y resulta frustante como la señora Juez, ni siquiera quiso oir mis argumentos...vamos...que tiene claro su señoria que clase de sentencia va a imponer...cuando me miraba (de reojo siempre) me sentia menospreciado...eso si..cuando miraba a la madre de mi hijo, le sonreia y le afirmaba con la cabeza...está claro que hay jueces y juzgadores autómatas que son incapaces de impartir justicia sin tener en cuenta el genero de los implicados...No me está condenando a mi sin la custodia compartida...ESTA CONDENANDO A MI HIJO...Despues hablan de esos padres que no quieren saber nada de sus hijos y tal y tal...es que si no fuese por el eterno amor que profundizamos por nuestros hijos...es para salir corriendo y no parar...Solo añado un detalle significativo...es mi hijo el que lleva años diciendo tanto a su madre como a mi, que quiere estar la mitad de tiempo con su papa y mitad de tiempo con su mama...Ahora, al psicosocial...¿Esperemos que la psicologia sea justa?. Eso espero, pues es lo único oficialmente que queda.
*
50
custodiacompartida OBLIGATORIA - 08-08-2008 - 10:48:19h
La igualdad sólo existe para lo que quieren algunas. Somos iguales para pilotar aviones, para diseñar edificios o para presentarnos a unas oposiciones. Pero si se trata de cuidar a los hijos, la baja paterna es de 15 días y la materna de 4 meses. Si una mujer amenaza con llevarse a los hijos, no pasa nada. Pero si es un hombre, va al talego. La igualdad no existe ni se promueve. Lo que se promueve es el SEXISMO (machismo y/o hembrismo). En resumen: PAPA PAGA, MAMA CUIDA
*
49
Serena - 08-08-2008 - 10:46:42h
24 Angela, otra que tal. Como abuelo no reclamo, ningún derecho, y así creo que piensan muchísimos abuelos, lo único que deseo, y necesito que esta sociedad a pesar de sus rebuscados males y carencias, se comporte civilizadamente, y no manipule a nietos, padres y abuelos, que tengan cordura y dentro de la catástrofe se inclinen per mejorar la situación. Los más vulnerables, creo yo, son los hijos y abuelos, los dos extremos y por edad. Tened en cuenta los sentimientos afectivos. Caray con esa frialdad.
*
48
cesar del pozo - 08-08-2008 - 10:46:07h
Seguro que la alianza de civilizaciones y la educación para la ciudadanía solucionan todo esto... :-) Por otro lado, el aborto libre y el matrimonio homosexual erradicarán el problema de raíz, ya que no habrá más niños por los que pelearse.
*
47
SERGIO ( http://www.loleemos.com ) - 08-08-2008 - 10:42:31h
No al maltrato (psicológico) a la familia utilizando como arma a los hijos de la pareja.
*
46
A Bel (29) - 08-08-2008 - 10:41:04h
Bel, eso no se cumple. Conozco muchos casos de padres separados en los que las madres incumplen dia si y dí también con excusas del tipo: el niño está enfermo, estoy fuera de la ciudad y demás mentiras. Y en ningún caso se les ha quitado la custodia. El juez le da un toquecito y hasta más ver. Una cosa es la ley y otra la realidad. Así, que ciertamente LOS PADRES están desamparados ante una ley injusta
*
45
Patrix - 08-08-2008 - 10:36:50h
23: Aparato feminista?? es alguna clase de conspiración secreta que crees que las mujeres estamos planeando?? No te confundas, gente mala hay en todas partes (tanto hombres que mujeres) y las madres que no dejan a sus hijos estar con su familia paterna están demostrando una maldad infinita además de poner de manifiesto que no son muy buenas madres... pero te recuerdo que la mayoría de jueces son HOMBRES que son los que dictan las sentencias de custodia para las madres... Esta sociedad está dirigida por hombres así que no culpes a las mujeres de todos los problemas...
*
44
Bermejo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 10:34:05h
De eso no te quepa la menor duda, la ley os ampara....
*
43
José Ramón ( http://www.custodiacompartida.org ) - 08-08-2008 - 10:33:33h
12 COSTURAS: Eres una victima más del sistema de custodia monoparental. Ibas de visita a ver a tu padre FINES DE SEMANA ALTERNOS, entiendo que no todos, como afirmas. En cualqueir caso, viviendo con tu padre los fines de semana o el tiempo que se establezca, tu puedes seguir saliendo con tus amigas, es más DEBES seguir saliendo con tus amigas, solo que a cenar iras a casa de tu padre, porque tambien le interesa que haces con tus amigas, como te llevas con ellas, que os gusta, quien os gusta, etc. No te lo creeras, pero los padres lo pasamos muy bien compartiendo las cosas con nuestras hijas.
*
42
milenasn - 08-08-2008 - 10:33:00h
Luis (19): mis padres se separaron cuando yo tenía 8 años y eso de seguir con tu mujer/marido por tus hijos no lo veo correcto. Es cierto que los padres deben pensar en sus hijos, pero tampoco puedes estar con una pareja con la que no estás bien, aun siendo la convivencia buena. Los padres, aún siendo padres, también tienen derecho a ser felices, y mientras lleven las cosas de buenas maneras, ni los hijos ni los padres tienen por qué estar mal.
*
41
Virginia - 08-08-2008 - 10:31:35h
Las estadisticas lo dicen, el 97% de los casos de separación se resuelven otorgando a la madre la custodia de los hijos. De verguenza. CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!
*
40
Jose Ramon ( http://www.custodiacopmpartida.org ) - 08-08-2008 - 10:29:25h
29 bel: ¿Porque hay casos con más de 100 denuncias en las que los niños siguen con la madre y no se hace nada para que puedan estar con su padre?. Creo que tu comentario habrá hecho brotar más de una carcajada. Gracias por poner un toque de humor entre tanto comentario triste.
*
39
Esther G. M. - 08-08-2008 - 10:28:30h
Los abuelos tienen derechos, pero ¿y obligaciones? ¿Qué pasa cuando un padre no pasa la pensión alimenticia a sus hijos, porque lo ha preparado todo para ser "insolvente"? ¿Se les podría reclamar a los abuelos, que ven a los niños tanto como el padre? Me gustaría saberlo
*
38
Fernando - 08-08-2008 - 10:25:40h
Sencillo: si la custodia la tiene la madre (o el padre) porque se la ha concedido la justicia pero incumple lo que la justicia le dice respecto de las visitas, pues que la justicia le retire la custodia y se acabó.
*
37
El médico - 08-08-2008 - 10:23:46h
Después de un tiempo de desigualdad y machismo sucedió otra época de desigualdad y feminismo. Hoy en España, la violencia feminista en muchos casos de separación usando como armas los hijos y los bienes comunes es responsable de muchas respuestas violentas del hombre con lo que les queda después de los juicios, impotencia y desesperación.
*
36
Cristina - 08-08-2008 - 10:22:59h
Ni los abuelos ni los padres tienen derecho A NADA. El derecho es de los niños a seguir llevando la vida más parecida posible a la que tenían antes de la separación. Si los abuelos se preocupaban por ellos y les dedicaban tiempo, ha de seguir así. Si los ignoraron y tras la separación lo que quieren es fastidiar a la madre, que se fastidien, que ellos no tienen derecho a nada. En cuanto a la custodia compartida, me parece una aberración que sea "café para todos", casi tanto como que lo sea por sistema la custodia materna. Los jueces deberían ver cada caso, los habrá en que compartir la custodia sea un tormento para el niño. Desde luego, comparto que no es lógico que en el 99% de los casos lo mejor para la criatura sea estar sólo con la madre.
*
35
Esther Gaviña - 08-08-2008 - 10:22:39h
No hay que generalizar, pero conozco entre mis allegados tres casos recientes en el que los padres reclaman la custodia compartida.....o para ellos. Curiosamente, los tres hombres, son "artistas" viven de la música o del dibujo, y curiosamente también los tres, mientras han vivido con sus mujeres, dejaban el cuidado de los hijos (casi en exclusiva) a las mismas....porque ellos necesitaban su espacio (o sea, su estudio) para crear......¿No será que lo que no quieren es pasar la pensión alimenticia?
*
34
Código - 08-08-2008 - 10:05:08h
Habría que crear un tipo específico en el Código Penal donde se tipificara las falsas denuncias de malos tratos con una pena ejemplar, y de igual modo el secuestro de hijos tras el divorcio.
*
33
Lucas - 08-08-2008 - 10:00:41h
Las mujeres deben de saber que cuando votan al feminista radical estan votando por esto. El atropello y la injusticia es la bandera del autonombrado "defensor" de los derechos
*
32
Segismundo - 08-08-2008 - 09:59:43h
Los que toman la decisión de tener hijos, y los que por tanto asumen la responsabilidad de velar por su bienestar y educación, son los (futuros) padres. No veo qué derechos pueden hacer valer los abuelos. Si los padres los quieren involucrar, y si ellos quieren ser involucrados, bien; y si no, que se busquen otras ocupaciones.
*
31
Fernando - 08-08-2008 - 09:58:03h
Ya está bien de tanta desigualdad entre hombres y mujeres. Custodia compartida ya y no dejemos que las injusticias y las desigualdades se conviertan en arma arrojadiza entre las parejas separadas o divorciadas, pues los hijos no son los culpables, ni los parientes de éstos tampoco. Aunque no sea políticamente correcto considero que la custodia compartida resolvería mucho de los problemas que se suscitan, sin olvidar que cualquier violencia debe ser castigada y perseguida sin paliativos. Custodia compartida ya.
*
30
Jose - 08-08-2008 - 09:57:00h
Luis (19): No puedo estar más de acuerdo contigo. Estamos construyendo una sociedad egoísta y privada de los valores más elementales.
*
29
Bel - 08-08-2008 - 09:56:56h
Si la madre incumple el regimen de visitas se la puede denunciar para que lo cumpla Con 3 veces puede perder la custodia. No quedan desamparados. No tergiversemos.
*
28
ernesto - 08-08-2008 - 09:56:25h
Quien pueda trivializar con falsos malos tratos para conseguir una sentencia favorable se esta riendo de las treinta y siete mujeres muertas este año, se aprovecha del dolor de sus familias y hace de las medidas del estado contra los abusos un arma de doble filo. Criminal.
*
27
Costurero - 08-08-2008 - 09:54:00h
El comentario de Costuras (12) demuestra una vez más la necesidad de la custodia compartida. Si hubieras convivido con tu padre y con tu madre por igual no tendrías que haber encontrado insoportable tener que sustituir a tus compañeras del cole por tu padre, y seguro que hoy tendrías un mejor recuerdo de tu padre que simplemente el de ese señor al que tenía que ver los viernes y sábados sí o sí. Costuras: sólo espero que no pases por una experiencia de divorcio con tus hijos en custodia del padre (algo, por otra parte tremendamente improbable pues la custodia se suele dar a la madre), y que dentro de unos años leas un comentario parecido escrito por tus hijos.
*
26
question - 08-08-2008 - 09:49:20h
Y digo yo, el uso coercitivo de la ventaja femenina a la hora de apropiarse de la custodia de los hijos, la mayoría de las veces para tener un sitio donde vivir y no tenerse que ir a buscarse la vida, como le toca hacer al varón, que es de lo que se trata al final ¿No es discriminación sexual? ¿Pero no teniamos un documento donde se decía que no todos eramos iguales ante la ley sin discriminación de raza, color, sexo, creencia, etc.? ¿La ley se salta a la torera a la misma ley? Custodia Compartida ya!
*
25
Ego - 08-08-2008 - 09:40:46h
La ley da en el 97% de los casos la custodia a la madre... ¿por favor, me podría alguien explicar de que va la ley de igualdad? Y los abuelos que no ven a sus nietos, son, por tanto, en un porcentaje similar (97%) abuelos paternos. No, no, los maternos tienen derecho, claro. Enhorabuena, las leyes han redefinido la palabra igualdad sin necesidad de ir a plantearlo a la Real Academia de la Lengua. Triste pais este a veces.
*
24
Angela - 08-08-2008 - 09:39:48h
Decir que los abuelos tienen "derecho" de que los nietos esten con ellos me parece una salvajada. Primero porque no tienen ningún "derecho" sobre ellos puesto que no son ni su madre ni su padre y una cosa es que los nietos puedan tener relación con los abuelos y otra muy diferente es que tenga ese "derecho" sobre ellos. Y si a los nietos no les apetece ver a sus abuelos y mucho menos seguir un régimen de visitas como el que siguen para ver a su padre?? Y si el padre cumple un regimen de visitas, porqué no ven a su nietos durante el mismo?? Realmente quieren lo mejor para el nieto o solo quieren llenar su conciencia egoistametne sin pensar realmente lo que quiere su nieto. Además en la educación del nieto los abuelos son completamente prescindibles.
*
23
Hombre pero Inocente - 08-08-2008 - 09:37:11h
El problema de los abuelos se resolverá si y solo si el aparato feminista así lo decide. Como todo últimamente.
*
22
javier ciarsolo izaguirre - 08-08-2008 - 09:34:53h
Un hijo al que, por un divorcio, no se le permite relacionarse libremente con su padre, un padre al que no se le permite relacionarse libremente con su hijo, una abuela o una tía que está enla misma situación. Decenas de miles, centenares de miles, de personas en la misma situación. Para acabar con este estado de cosas, ¿ hay que acudir a unos gabinetes psicosociales que son parte del problema y que desde luego no son su solución ¿Para cuando luz y taquígrafos sobre el rigor científico y las garantías formales de sus peritaciones? ¿Convierte el divorcio a hijos, padres y demás familiares en psicológicamente incapaces para una relación normal? Reflexionen ustedes sobre la dimensión del dislate. Cuando se conculca un derecho tan elemental la única disyuntiva correctamente planteada es de índole legal: Ciudadanos o siervos. Y no tiene otra solución que la Custodia Compartida. Javier.
*
21
Estrella - 08-08-2008 - 09:32:53h
Estoy totalmente de acuerdo con José (valenciano). El Ministerio de igualdad debería velar de similar manera por los derechos del hombre y de la mujer. La custodia compartida debería ser uno de los temas prioritarios de la ministra. Por otra parte, si existiera la custodia compartida, ni los abuelos, ni los tíos (...) ni sobre todo los niños sufrirían la injusticia de verse privados los unos de los otros.
*
20
Jose Ramon - 08-08-2008 - 09:29:52h
14 sisi pero: En el pero de los casos, si la separación sirve para que ese tipo de padres aprenda a valorar sus obligaciones con sus hijos, hay que darlo por bueno, eso no quiere decir que se deba restringir el derecho de los niños a estar con su padre
*
19
Luis - 08-08-2008 - 09:26:35h
El problema es que haya tantas separaciones. Algunas pueden estar justificadas en casos extremos pero en otros preferimos nuestro capricho a cumplir con la responsabilidad que hemos contraído teniendo a un hijo. Es así: egoísmo puro y duro, primero nosotros y después nuestros hijos. Como digo, salvo casos extremos donde la convivencia verdaderamente es imposible, en muchos otros simplemente nos "apetece".
*
18
Carlos - 08-08-2008 - 09:24:29h
Falsas denuncias de malos tratos y pobreza es lo que acecha a los hombres divorciados de esta país, mientras De la Vega se dedica a dar discursitos defendiendo los derechos humanos de todo quisqui fuera. Dejan a nuestros hijos huérfanos de padre por la cara. Custodia compartida ya, no a las falsas denuncias de malos tratos en el divorcio.
*
17
Preguntona - 08-08-2008 - 09:21:45h
¿Y el Ministerio de Igualdad no tiene nada que decir sobre esto, ya que la inmensa mayoría de los que sufren este abuso son los abuelos paternos y quienes los causan son mujeres resentidas?
*
16
bruja ( http://lacasitadelabruja.spaces.live.com ) - 08-08-2008 - 09:17:41h
Esto es una pena. Y más en el caso de abuelos que han perdido a su hijo/a y encima les quitan la posibilidad de ver a sus nietos. Cuando anteriormente les necesitaban bien que les llamaban para cuidar a los nietos, seguro. Muy ruin por parte de las nueras/yernos.
*
15
A. Truchado - 08-08-2008 - 09:14:11h
No veo motivo alguno por lo que se deba legislar la relación con los abuelos como si fuera la relación con los progenitores. Puede que en casos puntuales, sí haya una relación especialmente estrecha que lo justifique, pero... ¿si no, por qué? ¿O va a haber régimen de visitas para tíos, primos, cuñados, tíos abuelos y todo el árbol genealógico? ¿Y qué hay si me crió una vecina? Las situaciones personales son infinitas y esta tendencia a judicializarlo todo ni lo resuelve todo ni creo que sea positiva.
*
14
Sísí, pero... - 08-08-2008 - 09:06:44h
Pues, como todo en la vida, yo creo que los derechos de los abuelos son relativos... Que muchos reclaman en las separaciones cosas que no han hecho cuando la pareja estaba junta...
*
13
César - 08-08-2008 - 09:04:40h
Lo más triste es que haya tantas madres "propietarias" de las criaturas que no sean capaces de ver más allá de sus narices y cometan semejantes maldades(aunque en algunos casos este justificado, no lo dudo). Los principales perjudicados, claro, son los críos. Custodia compartida ya.
*
12
Costuras - 08-08-2008 - 09:04:18h
MIs padres se divorciaron cuando yo era pequeña, y en vez de salir los viernes y sábados con mis compañeras, tenía que irme por ahí con mi padre, sí o sí. No podía ir a cumpleaños ni hacer nada. Me pregunto qué hubiese pasado si también tuviese que visitar a mis abuelos paternos con un régimen obligatorio. Ver a los abuelos está bien, pero los hijos de divorciados también deberían tener derecho a una vida social sana, normalidad, y a no andar de aquí para allá por que se les eche de menos. Eso no es amor.
*
11
Estrella - 08-08-2008 - 09:02:31h
Ya imagino que desde las distintas asociaciones relacionadas se están moviendo mucho, pero ojalá se oyera hablar aún mucho más del tema de la custodia compartida. Los padres y los niños lo necesitan de verdad. El problema es que parece que sólo somos conscientes de este problema cuando vemos a un padre cercano a nosotros sufrir con esta situación. No tiene sentido que hoy en día los jueces resuelvan a favor de nosotras, las mujeres, y nos otorguen casi siempre las custodias de los niños. Los padres son tan buenos cuidadores como las madres.
*
10
Carmen - 08-08-2008 - 09:02:29h
El derecho no es del abuelo, es del nieto. Impedir que tu hijo vea a sus abuelos o a su padre/madre debería ser considerado como un delito de maltrato, porque el verdadero y único perjudicado en esta historia es el niño, utilizado como arma contra su padre/madre y sus familiares.
*
9
José (valenciano) - 08-08-2008 - 09:02:07h
Me gustaría saber para que esta el ministerio de igualdad, deberían ponerle MINISTERIO DE LA MUJER, porque somos unos hipócritas, la ministra Bibiana Aído dice luchar por la igualdad y la igualdad significa ser todos iguales y porque un padre no es igual a una madre?
*
8
Antonio Pequeño Beltran - 08-08-2008 - 08:59:35h
La realidad es que cuando te separas te esquilman, te obligan a pagar la hipoteca de un piso que no puedes habitar ni gestionar, te obligan a pagar pensiones supuestamente para tus hijos pero que no puedes gestionar ni asegurar que vayan al fin para el que se ha dispùesto y, si la mujer lo desea, te eliminan de facto de la vida de tus hijos. Esta es la síntesis; y ahora además crean el Ministerio de la Desigualdad (no es un error) como arma (por si hubiera pocas) coercitiva en contra del separado varón.
*
7
ramonb - 08-08-2008 - 08:59:13h
Recordemos que "para hacer a una persona hace falta toda la tribu". Y tribu son los que tienes relacion de proximidad, no toda la sociedad. Tribu son toda la familia, los vecinos, los amigos,...Mas allá de estos, quizas sobran, o no, pero estos son imprescindibles
*
6
elias - 08-08-2008 - 08:29:00h
Privar a un abuelo de la relación con su nieto es una crueldad. Privar a un nieto de la relación con su abuelo es otra. Por qué se permite que quienes que tienen la custodia lo hagan. Que culpa tienen unos y otros de los problemas de los padres. Ahí sí tiene una oportunidad el gobierno para luchar por la igualdad de sexos y los derechos de ancianos y niños. Que cambien la Ley. Custodia compartida YA.
*
5
Juanita La Ácidas - 08-08-2008 - 08:28:55h
Las mujeres somos muy buenas, pero cuando vamos de caninas, es a morder.
*
4
Bermejo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 08:26:51h
Y los nietos tienen el derecho de disfrutar de sus abuelos
*
3
mañanero - 08-08-2008 - 08:24:25h
Uno tiene los derechos que la sociedad le da, ni uno más ni uno menos. Un abuelo puede tener derecho o no a ver a su nieto, y un padre a que nadie estropee su relación con su hij@ hasta que llegue la adolescencia y ya dé igual, porque les entra la rebeldía sin causa y te odian de todas maneras (véase el "Me cago en mis viejos"). La solución, mañana.
*
2
andres el viejo - 08-08-2008 - 08:19:18h
Mientras las relaciones con "la parte contraria" sean cordiales, veo muy positiva la relación abuelos-nietos, beneficiosa para ambas partes. Pero si existe un disenso... no sería yo el que adujera un derecho para ver a un nieto durante unos momentos una vez por semana o por mes. Creo que no sería beneficioso para las relaciones entre abuelo y nieto.
*
1
german ( http://www.custodiacompartida.org ) - 08-08-2008 - 08:05:05h
Si a los padres se les da unas migas, que iban a tener de derecho los abuelos paternos ? Por la custodia compartida YA !! www.custodiacompartida.org
Now, I'm obligated to do everything I can to fight this rotten Government, and specially the Judiciary, responsible of disintegration of the country ( about 40 % of population of Catalonia and Bask Country want independance ).
With the help of an automatic translator, you can read the following article and readers comments ( mine ones are absent due to censorship; 'El Pais' publish comments containing even insults, but doesn't comments going directly to responsible either persons and Institutions ).
"¡Tengo derecho a ver a mi nieto!"
Centenares de abuelos recurren a los tribunales para reclamar las visitas - Los problemas legales están llevando a los mayores a asociarse
PERE RÍOS - Barcelona - 08/08/2008
Blanca González Cordón, una cordobesa de 65 años, dejó de ver a dos de sus nietos en 2005. Y no porque lo quisiera, sino porque se lo impide la madre de las criaturas, separada de su hijo en 2005. Casos como éste los hay a miles en España por una cuestión muy simple. En el 97% de las rupturas matrimoniales, según el Instituto Nacional de Estadística, los jueces conceden la custodia de los hijos a las madres separadas, el padre debe atenerse al régimen de visitas que se determine y, si la madre lo incumple, los abuelos paternos quedan desamparados. Hasta ahora, la mayoría se resignaba. Pero ya muchos han dicho basta, y están organizándose y exigiendo su derecho en los juzgados.
La reforma del artículo 160 del Código Civil que se aprobó en 2005 reconoce expresamente que "no podrán impedirse sin causa justa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados". "En caso de oposición", continúa el texto, "el juez, a petición del menor, abuelos, parientes o allegados, resolverá atendidas las circunstancias". Pero una cosa es la ley y otra su cumplimiento. Y no sólo por la endémica lentitud de la justicia, sino porque en España no existe una jurisdicción especializada de familia, como sucede, por ejemplo, con los juzgados mercantiles o los de menores. Sólo en las grandes ciudades funcionan juzgados especializados en esos temas, capaces de dar una respuesta rápida a esas situaciones personales y con equipos psicosociales. En el resto del territorio hay que esperar meses y meses, y lo que sucede en la práctica es que la inmensa mayoría de las denuncias que presentan las mujeres contra sus ex maridos por malos tratos provocan la suspensión del régimen de visitas del padre a los niños. Y por extensión, de los abuelos.
La abogada gaditana Soledad Benítez-Playa, como la mayoría de sus colegas, aconseja "huir de la judicialización del problema", pero en ocasiones la demanda judicial es el único recurso. Es lo que le ocurre a A., una mujer de la Comunidad Valenciana que quiere ocultar su identidad porque está pendiente de sentencia. Su hija falleció en 2006, y desde entonces está batallando por ver a su única nieta, de tres años. "Reclamo los mismos derechos que se le suele reconocer a un padre separado: un mes de vacaciones, fines de semana alternos y la mitad de la Semana Santa y las navidades", explica la mujer. "A esa niña la crié yo. No se le tiene por qué privar de su familia materna".
Centenares de casos como el de esta abuela han llegado a los tribunales, y las respuestas han sido variadas: desde el reconocimiento para que los abuelos vean a los nietos dos o tres horas semanales o quinquenales a un fin de semana mensual o unos días de vacaciones. Incluso el Tribunal Supremo se ha pronunciado ya en dos ocasiones para sentenciar que las visitas de los abuelos con los nietos han de mantenerse, aunque aquéllos hablen mal del otro progenitor. Otra cosa es que, una vez haya sentencia, se ejecute. Y es que el sistema judicial español se ocupa muy poco de ello. La mayoría de los jueces están desbordados, los secretarios judiciales siguen sin tener atribuida por ley la ejecución de las sentencias, y el ministerio fiscal, que debería velar por los más desfavorecidos -en este caso, niños y ancianos- está desaparecido en la jurisdicción de familia.
"Claro que tengo derecho a pedir que me dejen ver a los nietos, pero ¿qué saco con ganar el pleito si la madre se niega a cumplir la sentencia y han de ir los mossos a buscarles para que los pueda ver?", se pregunta María de los Ángeles González, abuela de 72 años vecina de Barcelona. "El abogado me ha aconsejado que no pleitee", explica. En el último año y medio apenas ha visto a su nieta unas horas. Y fue en el punto de encuentro, un lugar donde los progenitores, casi siempre padres, acuden a ver sus hijos y no pernoctan con ellos por el deterioro de las relaciones entre los cónyuges.
Todos, y algunos entre sollozos, evocan la emoción que sintieron cuando esos menores les llamaron abuela o abuelo por primera vez, o cómo les abrazan cuando están con ellos, siquiera unas horas. "La última vez me dijo mi nieto mayor que no me había acordado de él por su cumpleaños y le tuve que explicar que le llamé, pero que su madre me colgó el teléfono", recuerda la abuela.
La psicóloga Amaya Beranoaguirre ha tratado a centenares de parejas antes, durante y después de la separación en los 18 años que lleva trabajando en el Servicio de Igualdad del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. "Los niños se utilizan en muchas ocasiones como moneda de cambio y arma arrojadiza. No sólo para lograr bienes materiales tras el divorcio, sino para fastidiar al otro. Y en esa tesitura los más perjudicados acaban siendo los abuelos". En su opinión, la ruptura matrimonial es la evidencia de un fracaso, "y falta estabilidad psíquica para pensar en los abuelos y los niños, porque bastante tiene la pareja con pasar el duelo". Beranoaguirre invoca la condición egoísta del ser humano para explicar lo que ocurre con los abuelos. "Los hijos esperan recibir de ellos, pero no piensan en ellos".
Es el caso de Martín Juvilla, un jubilado barcelonés de 60 años. Tiene dos nietos de nueve y tres años de su único hijo, separado en dos ocasiones. Al mayor, del primer matrimonio, le ve siempre que quiere, porque fue un divorcio de mutuo acuerdo y las relaciones son cordiales, pero con la pequeña no es lo mismo. El padre tiene una orden de alejamiento de la madre por unos presuntos malos tratos psíquicos pendientes de juicio, pero puede seguir viendo a la niña. Y en esa tesitura es el abuelo quien la va a buscar a casa de la ex nuera, porque así se lo pidió su hijo. "La niña se hace mayor y no creo que valga la pena pleitear por un derecho que a lo mejor te reconoce la justicia cuando ya es muy tarde y puede decidir por sí sola".
Un paso por detrás de la sociedad
La queja sobre el sistema judicial es común en todos los abuelos. "Los jueces van muy por detrás de la sociedad, siguen pensando que un hombre separado es incapaz de cuidar de sus hijos y les niegan la custodia compartida", se lamenta José Esteban García de los Ríos, profesor de microbiología en la Universidad San Pablo de Madrid. Tiene 60 años y una única nieta de 20 meses a la que estuvo tres meses sin ver tras la separación de su hijo. El 31 de julio se acabaron los únicos 15 días que van a estar con ella en todo el verano. "La madre no autorizó la pernocta y cada día hemos ido con el hijo a buscarla a las 11 de la mañana y entregarla a las ocho de la tarde", explica. "A estos jueces hay que espabilarlos", añade su esposa Esmeralda Ortiz, de 55 años, documentalista de profesión. "Ya no estamos en el siglo XIX y deberían pensar en los ciudadanos del futuro que estamos criando si permiten apartar a los niños de sus padres y sus abuelos".
La pareja está acudiendo a los servicios psicosociales para ser examinada por los especialistas en apoyo de la custodia compartida que reclama su hijo. Estos servicios dependen del Ministerio de Justicia o de las comunidades con las competencias transferidas y su funcionamiento lento también contribuye a explicar la demora en las resoluciones.
Ana Fernández, de 61 años y vecina de Barcelona, se siente "desamparada". Hace dos años constituyó la Asociación de Abuelos por la Custodia Compartida, una de las entidades en las que los mayores ya se empiezan a organizar para exigir el derecho de ver a los nietos. Acaba de pasar un mes de vacaciones con su nieto de seis años. "Estuve siete meses sin verlo, hasta que en una sentencia me reconocieron el derecho a visitarlo", recuerda.
*
99
Michelle - 08-08-2008 - 21:05:16h
Muchos abuelos tienen felizmente un papel importante en la vida de sus nietos pero eso NO PUEDE TRASNFORMARSE EN UN DERECHO EXIGIBLE. Pertenece a la madre y al padre decidir a quien confían sus hijos y la ley no debe obligarles a entregarles a unos abuelos que consideren les pueda tratar inedacuadamente a nivel psicológico o físico. Muchos abuelos son maravillosos pero hay que recordar que otros pueden sufrir trastornos piscólógicos, ansiedades, dependencias, problemas de violencia, etc... que quizás no sean suficientemente graves para demostrarlos en tribunales pero sí para pertubar a un niño sin defensa obligado a convivir con ellos. Los padres tienen que tener el poder de protegerle como consideren.
*
98
sebas - 08-08-2008 - 21:01:26h
La familia como tal se esta descomponiendo, duela a abuelos, tios y demas. Es una realidad que ocurrio en Europa en los 80, y ya ha llegado a España. Los derechos sobre los hijos recaeran entera y exclusivamente sobre los padres, que son los responsables legales. En las familias con lazos fuertes, los abuelos, tios, primos, nietos...se veran y disfrutaran. En las familias divididas, los encuentros familiares seran minimos, y dependientes de la custodia. No es un juicio moral, sino una realidad, que los "familiares no padres" tienen que aceptar.
*
97
ciudadano - 08-08-2008 - 20:52:04h
Será porque la norma general es que la mujer se ocupe de la educación de sus hijos en mayor medida que el padre. Es un resultado de la sociedad machista en que vivimos pero mientras tanto la arreglamos. La sleyes estan hecho para lo general y no para la excepción. No le hagamos un daño añadido a los hijos poniendole sus vidas patas arriba, el divorcio de los padres debe tener el menor impacto sobre los hijos. Que eso de "recoge que ahora te toca aqui y la semana que viene al revés" es un disparate. Mientras más pequeños peor, lo que necesitan es confianza y saber que todo está en orden. Lo ideal es que los que recogieran las maletas y vivieran de forma itenerante entrando y saliendo fueran los padres. Dejémonos de farsas, los pies sobre la tierra, estabilidad y amor para los hijos.
*
96
MIguel - 08-08-2008 - 20:47:22h
Por ese camino, y con ese reparto de custodia, jamas va a acabar con la llamada violencia "de genero", pues es un elemento mas de fomento del sentimiento de injusticia. Caso tipico, la mujer conoce a otro, y se queda con la custodia, el pierde la mujer, los hijos, a los que tiene que pasar una pension, la casa, porque en ella tienen que vivir los hijos y se encuentra de golpe en la calle, y sin casa, que ademas es de herencia de su familia, y suya. Es el fin, es duro, un muerto en vida.
*
95
manuel - 08-08-2008 - 20:39:55h
Enhorabuena a Pere Ríos por este documentado reportaje. Que tomen nota los demoscópicos del PSOE y que tengan en cuenta que detrás de cada divorcio con hijos en las condiciones en que se producen en España hay una familia, padre, abuelos, hermanos y demás familiares, posiblemente de izquierdas, hartos de tanta injusticia y de tanta desvergüenza a costa de los niños. Custodia Compartida Ya.
*
94
Pregunto - 08-08-2008 - 20:20:35h
¿¿Alguien puede explicarme por qué en un 97% de los casos la custodia es para la mujer?? Digo yo que lo normal es que hubiera una mayoría de casos con custodía repartida ¿No?
*
93
Lola - 08-08-2008 - 19:49:45h
Somos unos abuelos que cuidan a sus nietos. Estamos siempre disponibles para ayudar y cuidar de nuestros niños, mientras que sus padres trabajan. Les damos nustro tiempo y compartimos lo que tenemos co ellos, por que los queremos más que a nuestra vida. Esto que hacemos es por cariño y no para después exigir nada. Los hijos son de sus padres y no de los abuelos. Nosotros ya tuvimos a nuestros hijos y los criamos como quisimos sin dejar que nadie se metiera en nuestra vida.
*
92
India - 08-08-2008 - 19:37:52h
mi hijo no se quiere ir con sus abuelos, no le gusta como le tratan, yo no tengo nada que ver con ello, tengo una sentencia. ¿que hago? ¿le obligo a ie con ellos ó llamamos a la policia para que se lo lleve esposado? tiene 11 años y esto le supone un problema psicologico. Bastante tiene con sufrir la muerte de su padre
*
91
pedro - 08-08-2008 - 18:49:49h
los abuelos maternos disfrutan de mis hijos mas que yo, que soy su padre.
*
90
nayarit - 08-08-2008 - 17:23:22h
solo deseo que a estos padres y madres que se vengan en sus hijos para hacer daño a los demas ,algun dia se les vuelva encontra ,,es lo unico que les deseo ,,probar de su propia medicina
*
89
MAMA SIN DERECHO_PAPA TAMPOCDO - 08-08-2008 - 16:59:14h
Bueno pues resulta que ya no podemos decir hijo mio; ya que todo el mundo que se crea con derecho a disfrutarlo puede pasar por el juzgado y reclamar. supongo que los papas o mamas tambien tendran derecho a reclamar a los "con derechos" una pension ; en el caso de estudios la cuota de una buena universida^d. ya que todos queremos lo mejor para los peques
*
88
Carlos - 08-08-2008 - 16:57:53h
Lo que cansa es leer casos particulares en lugar de opiniones
*
87
Abubakr - 08-08-2008 - 16:39:27h
Desde que el Estado ha metido sus narices en las familias y han judicializado las relaciones de estas a traves de leyes y normas injustas y contradictorias, to va de mal en peor. Esto no es mas que una consecuencia mas de las muchas que se estan dando por tal motivo: las relaciones de parejas son un desastre, la convivencia cada vez mas dificil, las separaciones mas desgarradoras, los divorcios mas injusto y crueles, la educación de los menores mas etérea y errada..............y un largo etc. Cuando los políticos, los "técnicos", los jueces y responsables en general se van a preocupar de todos estos problemas teniendo en cuenta el bien estar de los niños. Lo demás son artificios para ocultar la verdad.
*
86
J.S. - 08-08-2008 - 16:09:24h
Sí claro, y después los tíos, sobrinos y demás familia. No dudo que haya casos y casos, en el mío su única abuela no fue a ver al niño ni cuando le operaron de cáncer, ni antes ni después. -Eso sí lo "quiere muchísimo" le regaló dinero cuando todo pasó.
*
85
ineshache - 08-08-2008 - 15:58:38h
No pongo en duda la voluntad de muchos abuelos que aman a sus nietos y sufren por no poder verlos, pero tambien hay casos en los que antes de la separacion de sus padres hicieron todo lo posible para que ello sucediera sin pensar en las consecuencias. Inclusive les han llenado la cabeza de cosas horribles a los niños sin pensar en el daño que esto les produce.Las relaciones se trabajan con esfuerzo y sacrificio y eso es en todos los casos.En vez de criticar al yerno o nuera hay que pensar en el niño y no meterlo en medio de discusiones de adultos.Despues se pagan las consecuencias y es tarde para los lamentos.
*
84
una madre - 08-08-2008 - 14:37:18h
en mi caso es al reves, el padre no quiere llevarse al niño, el abuelo es el q esta en contacto commigo y hasta me acompaña al medico , y el padre de mi hijo se enfada pq el buen señor viene a mi casa y se lleva al pequeño cuando le apetece, hay de todo en la viña del señor, y me cansa oir lo lastimoso de algunos "padres"
*
83
marta - 08-08-2008 - 14:10:03h
que suerte tener unos abuelos con ese interes por sus nietos, mis hijos la unica abuela que tienen nunca les llama, les visita ni se interesa por ellos,
*
82
Bermejo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 13:42:13h
Lo triste de este tema es que muchos por edad con lo que tardan en salir los juicios lo tendran mal
*
81
ramonb - 08-08-2008 - 13:30:16h
aqui lo importante son los niños y sus padres en tanto que importantes para los hijos. Los abuelos, pues.....no han hecho nada para tener los nietos. Respeto a los sujetos del problema de una separación: hijos y padres. Los abuelos, espectadores. Los abuelos deben aceptar el papel que les dejen, alegremente y no inmiscuirse. A veces pueden provocar divorcios,..........Ojo Cuanto bien puede hacer la familia, pero tambien, cuanto mal.....
*
80
Karmen - 08-08-2008 - 13:27:40h
Arrebatar a un niño el amor de sus abuelos es sencillamente un crimen.
*
79
ciudadano - 08-08-2008 - 12:54:59h
No mezclemos las cosas, los hijos tienen derecho a ver tanto a la familia paterna como a la materna. Y en cuanto a la custodia lo que es recomendable es conseguir que el niño tenga lo más parecido a lo que se vivia dentro del matrimonio. Si el progenitor que ejercia el cuidado, atención mayoritaria era X, pues X debe tener la custodia porque otra cosa es alterar la ya maltrecha estabilidad del niño. Dejemos de mirarnos el ombligo. No pidamos lo que no hemos sido capaces de dar o de ganarnos. Es una lástima que no se tenga en cuenta el supremo interés del niño y se mire más al bolsillo ( tanto para ingresar como para desembolsar) ¡QUE PENA!
*
78
maria - 08-08-2008 - 12:45:21h
nunca deberiamos utilizar a los niños como MONEDA DE PRESION (tanto padre como madre) para conseguir más economia y dañar en el afecto. los niños absorven todo lo que ven y detectan mucho mas de lo que los adultos creemos. en una separación (pero es algo imposible, ya que cada una es un mundo) deberiamos separar solo PAREJA, y que el resto del entorno familia/amigos continuara como siempre. por cierto en mi caso la familia paterna se "olvido" que existian nietos, nunca hubo trabas de visitas o contactos.
*
77
G. - 08-08-2008 - 12:27:00h
Shiva (63): no podemos hacer leyes para lo que pasaba "hace muy poco tiempo". No te lo creerás, pero he visto a hombres muchísimo más preocupados por el bienestar de sus hijos que sus propias madres. Independientemente de lo que ocurriera "hace muy poco tiempo", la realidad de hoy en día es otra, y si los lobbys feministas no quieren verla estarán demostrando que el Ministerio de Igualdad debería llamarse en realidad Ministerio de Discriminación Positiva Históricamente Revanchista. No seamos rencorosas con aquellos hombres de hoy en día que no lo merezcan. G. (mujer, 27 años)
*
76
Patrix - 08-08-2008 - 12:24:27h
Paco: Completamanete de acuerdo. No es tanto una cuestión de hombres vs mujeres sino que hay que pensar en que como padres tienen una responsabilidad y tienen que velar por sus hijos aunque eso suponga tener que aguantar a tu ex... La custodia compartida no me parece la solución en todos los casos, los niños no pueden estar de aqui para alla todo el día, necesitan estabilidad. Animo Juan Carlos.
*
75
CARLOS RUPEREZ - 08-08-2008 - 12:22:28h
La pseudojusticia española, priva a nuestros hijos e hijas a vivir sin parte de su familia, claro como estos menores no pueden protestar. Estos jueces no se donde han vivido pues la mayoria queremos a nuestras madres y a nuestros padres y no podriamos haber sido buenas personas si nos quitan a uno de los 2 sin una causa mas que justificado. Nos separamos los adultos, jamas los niños. CUSTODIA COMPARTIDA. YA!!!!
*
74
eva - 08-08-2008 - 12:02:43h
mientras se esta dentro de un matrimonio todo es compartido y si el hombre no se hace cargo de los hijos es un mal padre, cuando hay una separacion es un mal padre porque quiere estar con ellos, pero bueno, estamos locos o que?!
*
73
custodia compartida OBLIGATORIA - 08-08-2008 - 12:01:59h
Para Bego (64). Paso apenas 50 horas semanales con mi hija. ¿De verdad crees que yo o su familia paterna la atosigamos?. Si la niña pasase la mitad del mes conmigo (360 h), tendría tiempo para atosigarla. Con el tiempo que pasamos juntos, apenas hay para darle un par de besos, merendar y jugar en los columpios. Reivindico igual que tu la libertad para los niños. ¡¡¡LIBERTAD para ver a su padre!!! Igualdad real, para todo
*
72
Marcelo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 11:48:01h
los mios estan desde hace 15 dias con mis padres, sin su ayuda seria imposible pasar el verano
*
71
consuelo - 08-08-2008 - 11:46:37h
La custodia compartida debería ser la regla, y no la excepción. Ganan los niños, sobre todo si se deja de verles como un "cajero automático" por parte de uno de los progenitores (regla general la madre). Se divorcian los padres, los adultos entre ellos, pero no se divorcian de sus hijos....o al menos no quieren
*
70
Antonio - 08-08-2008 - 11:44:54h
El 31/01/2005 yo y mis padres dejamos de tener relación con mi hija, que culpa tenemos, que su madre se liara con un compañero de trabajo y a continuación tanto yo como mis padres seamos malos, malísimos, ¿por qué?; sólo nos merecemos perder los hijos, la vivienda, la nómina y vernos delante de un juez acusados de maltrato.
*
69
Jose - 08-08-2008 - 11:42:02h
Vive de tus padres hasta que puedas vivir de tu exmarido, asi es la ley
*
68
Paco - 08-08-2008 - 11:40:02h
en estos casos quien sufre son los niños. Basta ya de machismo-feminismo y mas preocupacion por lo que de verdad es lo que les conviene a los niños. Como han dicho en algun comentario lo que los niños deben seguir haciendo es lo mismo o mas parecido que hacian antes , para mantener una rutina y estabilidad. Utilizarlos como moneda de cambio es algo para mi egoista y aberrante
*
67
Ana - 08-08-2008 - 11:39:51h
Lo siento Juan Carlos, se que clase de padre eres y seria muy injusto que no le dieran la custodia compartida a Marcos. Pero no pierdas la esperanza, sigue luchando. Tu vecina.
*
66
Rainia - 08-08-2008 - 11:35:55h
A todos los que tienen fe en la justicia siento tener que decepcionarles. Conozco un caso de una custodia compartida en el que la madre maltrata a sus hijas (documentado con partes de lesiones y visitas al forense en el juzgado) que ha sido denunciada en multiples ocasiones y el juez (el mismo señor por cierto) siempre la da la razon. Incluso le amenazo al padre diciendole que si seguia en su empeño de denunciarla terminaria perdiendo sus 6 meses de custodia compartida al año. Diganme en este caso quien sale perdiendo. Creo que las niñas son las unicas perjudicadas. Seguro que el Sr. Juez estara muy contento con su decision.
*
65
Juan Carlos Gutiérrez, Málaga - 08-08-2008 - 11:32:37h
Que pena que estos mensajes se pierdan en el interior de una noticia, deberían de estar en primera página. Estamos hablando de Hijos, el futuro de nuestra sociedad.
*
64
Bego - 08-08-2008 - 11:30:28h
Cuando yo era niña entre el cole, las actividades y demás "obligaciones" lo único que quería hacer el fin de semana era quedarme en mi habitación con mis comics y mis juguetes y ver a mis amig@s.... sólo faltaba que los findes tuviera además la obligación de andar viendo padres, madres, abuelos, tíos y asuntos similares. Los niños necesitan SU espacio y SU tiempo. No todos son mimosos y no todos necesitan atención permanente. Resultaba odiosa la obligación de hoy hay que ir a ver a los abuelos......Libertad para los niños ya.
*
63
Shiva - 08-08-2008 - 11:28:29h
1- A muchos hombres les encanta que su mujer esté en casita y no trabaje hasta...que llega el divorcio. 2-Muchos hombres se desentienden por completo de sus hijos hasta...que llega el divorcio. 3-Por supuesto, custodia compartida y demás. Pero muchos hombres debeis de comprender que hasta hace muy poco tiempo todo el peso de la crianza de los niños caía absolutamente sobre las mujeres. Quizá la legislación está muy anticuada, y no se adapta a la nueva generación de hombres que se responsabilizan y aman a sus criaturas. Qué parece ser abunda, por lo que leo en estos comentarios. Me alegro.
*
62
eagle - 08-08-2008 - 11:27:57h
A 42, totalmente de acuerdo, y no sólo deben separarse para ser felices ellos, sino para evitar espectáculos deplorables a sus hijos causados por una convivencia imposible.
*
61
Ismael D.A. - 08-08-2008 - 11:26:42h
Yo lo veo de la siguiente manera... Creo que solo habría que tener hijos si se tiene la madurez suficiente.. y alguna gente no alcanza esa madurez en la vida. Si al final las cosas salen mal (a veces inevitable, pese a la madurez), aplicar el sentido común e intentar dejar la justicia de lado... pero de nuevo, esto es algo que requiere madurez. Aún así hay casos en los que se requiere la intervención de la justicia, pero la justicia deja mucho que desear. Al igual que el privar al niño/a de relacionarse con un familiar cercano, lo cual me parece una salvajada, la custodia compartida (siendo hombre) tampoco me parece buena opción, ya que, se quiera o no, existe un vínculo entre el hijo y la madre mayor que el del padre. Pero aún así, en mi opinión, los padres deberían ver más a los hijos que ahora. No obstante, cada caso de ruptura con hijos de por enmedio merecería un tratamiento individual... pero eso es imposible.
*
60
Nicolas - 08-08-2008 - 11:25:22h
las abuelas se enfrentan con las madres???? ahora por lo menos no podrán culpar a los hombres
*
59
Gabi - 08-08-2008 - 11:24:58h
Se me ponen los pelos como escarpias al leer frases de la noticia como"el ministerio fiscal que debería velar por los intereses de los más desfavorecidos(niños y ancianos)está desaparecido en la jurisdicción de familia". Pero ¿en que clase de hoyo tercermundista vivimos?Eso sí, para que "famosos y famosas" se dediquen a poner demandas ridiculas y denuncias falsas para salir en los "papeles", la justicia siempre cuenta con medios. Vergonzoso...
*
58
Carol - 08-08-2008 - 11:24:47h
Soy mujer, y no me parece bien que la custodia de los hijos por norma se la queden las mujeres. En ocasiones las mujeres la utilizan para "molestar" al padre y ex. Y los padres ¿a veces no es mas COMODO que la madre se quede con la custodia y ser "papa" cada 15 dias?, me pregunto. Por que no se utiliza la custodia compartida... Se necesita mucha voluntad para hacerlo bien...
*
57
alvaro - 08-08-2008 - 11:23:53h
Y entiendo que la custodia compartida no debe ser una opción, sino una obligación que se contrae desde el primer segundo que un hijo viene al mundo. Entiendo que la solución debería ser al revés: custodia compartida por definición en todos los casos de separación, y el resto de opciones , para proponerlas, habría que demostrar que son mejores. Y la custodia compartida debe ser eso, compartid a todos los niveles: educacionales, sociales, materiales, económicos, etc...
*
56
jorge - 08-08-2008 - 11:21:36h
El tratamiento que por lo general la justicia hace de estos casos es INDECENTE. El padre debe demostrar a menudo su inocencia cuando su ex-pareja le acusa de lo que le viene en gana. Es también INDECENTE la falta de respeto que muchas mujeres demuestran con las verdaderas maltratadas usando este problema y la sensibilidad social y judicial al respecto es su propio beneficio. ¿Es demasiado pedir que se condenen las falsas acusaciones y a las mujeres, a algunas mujeres que se aprovechaan de esta tesitura, y se de la debida cobertura periodística a sus casos? Quizás así avanzaríamos un poco. gracias
*
55
Alberto - 08-08-2008 - 11:15:48h
El problema es que tomamos decisiones sin utilizar lo más mínimo la cabeza: nos casamos, tenemos hijos, nos separamos, nos volvemos a juntar, etcc y así sucesivamente. Resultado: las cosas que se hacen mal, salen peor y luego viene los problemas. Un pequeño comentario: los jueces suelen ser varones, cierto: pero al igual que los médicos (por poner un ejemplo y lo digo con absoluto conocimiento de causa) dictan sentencias a la defensiva, es decir de forma que si "sale mal", le perjudfique lo menos posible. Y hoy es un hecho, que es lo más peligroso para un juez...........
*
54
Jose Ramon ( http://www.custodiacompartida.org ) - 08-08-2008 - 11:05:14h
Esther GM 39: El codigo civil establece quien es el responsable civil subsidiario en caso de impago de pensiones alimenticias. Tu no tienes que reclamar nada a nadie. Tienes que denunciar el impago de la pensión y el juez actuará. Si el hombre es insolvente, debera ser el juez el que decida y deberás acatar la decisión judicial. Si hubieseis optado por la Custodia Compartida, tu ex marido debería hacer frente a sus obligaciones como padre fuera insolvente o no. Del mismo modo tu deberías mantener a tus hijos sin necesidad de que tu ex, te pasase ningun tipo de pensión y no te preocuparía a costa de quien vivir. Si uno de los dos no es capaz de mantener a sus hijos entonces habrá que ver las aptitudes para disponer de la custodia en uno u otro caso.
*
53
Estrella - 08-08-2008 - 11:01:15h
a Cristina (36) Perdona, pero te ha faltado mencionar que también habrá casos en los que lo mejor para el niño sea estar sólo con el padre. En cualquier caso, la custodia compartida no es ninguna aberración, sino una cuestión de igualdad. Eso debería ser lo normal y la excepción que la custodia sea sólo para la madre... o sólo para el padre.
*
52
A Esther (35) - 08-08-2008 - 10:58:56h
Todos conocemos casos, yo particularmente vivo con mi pareja, padre separado con dos niños, que se mata a trabajar para pasar una pensión, mientras la ex le dice abiertamente que ella no necesita trabajar para vivir, aunque continuamente le sigue pidiendo dinero. Habrá hombres con cara dura, pero tal y como funciona la "justicia" son más las mujeres las que viven de sus exmaridos. Y a mí que me expliquen por qué el mes de vacaciones en el que los niños están con su padre, él tiene que pasarle la pensión al ex...para las vacaciones,claro
*
51
juan carlos gutiérrez,Málaga - 08-08-2008 - 10:54:48h
Hace poco empezó el juicio en el que solicito la custodia compartida para mi hijo,. Y resulta frustante como la señora Juez, ni siquiera quiso oir mis argumentos...vamos...que tiene claro su señoria que clase de sentencia va a imponer...cuando me miraba (de reojo siempre) me sentia menospreciado...eso si..cuando miraba a la madre de mi hijo, le sonreia y le afirmaba con la cabeza...está claro que hay jueces y juzgadores autómatas que son incapaces de impartir justicia sin tener en cuenta el genero de los implicados...No me está condenando a mi sin la custodia compartida...ESTA CONDENANDO A MI HIJO...Despues hablan de esos padres que no quieren saber nada de sus hijos y tal y tal...es que si no fuese por el eterno amor que profundizamos por nuestros hijos...es para salir corriendo y no parar...Solo añado un detalle significativo...es mi hijo el que lleva años diciendo tanto a su madre como a mi, que quiere estar la mitad de tiempo con su papa y mitad de tiempo con su mama...Ahora, al psicosocial...¿Esperemos que la psicologia sea justa?. Eso espero, pues es lo único oficialmente que queda.
*
50
custodiacompartida OBLIGATORIA - 08-08-2008 - 10:48:19h
La igualdad sólo existe para lo que quieren algunas. Somos iguales para pilotar aviones, para diseñar edificios o para presentarnos a unas oposiciones. Pero si se trata de cuidar a los hijos, la baja paterna es de 15 días y la materna de 4 meses. Si una mujer amenaza con llevarse a los hijos, no pasa nada. Pero si es un hombre, va al talego. La igualdad no existe ni se promueve. Lo que se promueve es el SEXISMO (machismo y/o hembrismo). En resumen: PAPA PAGA, MAMA CUIDA
*
49
Serena - 08-08-2008 - 10:46:42h
24 Angela, otra que tal. Como abuelo no reclamo, ningún derecho, y así creo que piensan muchísimos abuelos, lo único que deseo, y necesito que esta sociedad a pesar de sus rebuscados males y carencias, se comporte civilizadamente, y no manipule a nietos, padres y abuelos, que tengan cordura y dentro de la catástrofe se inclinen per mejorar la situación. Los más vulnerables, creo yo, son los hijos y abuelos, los dos extremos y por edad. Tened en cuenta los sentimientos afectivos. Caray con esa frialdad.
*
48
cesar del pozo - 08-08-2008 - 10:46:07h
Seguro que la alianza de civilizaciones y la educación para la ciudadanía solucionan todo esto... :-) Por otro lado, el aborto libre y el matrimonio homosexual erradicarán el problema de raíz, ya que no habrá más niños por los que pelearse.
*
47
SERGIO ( http://www.loleemos.com ) - 08-08-2008 - 10:42:31h
No al maltrato (psicológico) a la familia utilizando como arma a los hijos de la pareja.
*
46
A Bel (29) - 08-08-2008 - 10:41:04h
Bel, eso no se cumple. Conozco muchos casos de padres separados en los que las madres incumplen dia si y dí también con excusas del tipo: el niño está enfermo, estoy fuera de la ciudad y demás mentiras. Y en ningún caso se les ha quitado la custodia. El juez le da un toquecito y hasta más ver. Una cosa es la ley y otra la realidad. Así, que ciertamente LOS PADRES están desamparados ante una ley injusta
*
45
Patrix - 08-08-2008 - 10:36:50h
23: Aparato feminista?? es alguna clase de conspiración secreta que crees que las mujeres estamos planeando?? No te confundas, gente mala hay en todas partes (tanto hombres que mujeres) y las madres que no dejan a sus hijos estar con su familia paterna están demostrando una maldad infinita además de poner de manifiesto que no son muy buenas madres... pero te recuerdo que la mayoría de jueces son HOMBRES que son los que dictan las sentencias de custodia para las madres... Esta sociedad está dirigida por hombres así que no culpes a las mujeres de todos los problemas...
*
44
Bermejo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 10:34:05h
De eso no te quepa la menor duda, la ley os ampara....
*
43
José Ramón ( http://www.custodiacompartida.org ) - 08-08-2008 - 10:33:33h
12 COSTURAS: Eres una victima más del sistema de custodia monoparental. Ibas de visita a ver a tu padre FINES DE SEMANA ALTERNOS, entiendo que no todos, como afirmas. En cualqueir caso, viviendo con tu padre los fines de semana o el tiempo que se establezca, tu puedes seguir saliendo con tus amigas, es más DEBES seguir saliendo con tus amigas, solo que a cenar iras a casa de tu padre, porque tambien le interesa que haces con tus amigas, como te llevas con ellas, que os gusta, quien os gusta, etc. No te lo creeras, pero los padres lo pasamos muy bien compartiendo las cosas con nuestras hijas.
*
42
milenasn - 08-08-2008 - 10:33:00h
Luis (19): mis padres se separaron cuando yo tenía 8 años y eso de seguir con tu mujer/marido por tus hijos no lo veo correcto. Es cierto que los padres deben pensar en sus hijos, pero tampoco puedes estar con una pareja con la que no estás bien, aun siendo la convivencia buena. Los padres, aún siendo padres, también tienen derecho a ser felices, y mientras lleven las cosas de buenas maneras, ni los hijos ni los padres tienen por qué estar mal.
*
41
Virginia - 08-08-2008 - 10:31:35h
Las estadisticas lo dicen, el 97% de los casos de separación se resuelven otorgando a la madre la custodia de los hijos. De verguenza. CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!
*
40
Jose Ramon ( http://www.custodiacopmpartida.org ) - 08-08-2008 - 10:29:25h
29 bel: ¿Porque hay casos con más de 100 denuncias en las que los niños siguen con la madre y no se hace nada para que puedan estar con su padre?. Creo que tu comentario habrá hecho brotar más de una carcajada. Gracias por poner un toque de humor entre tanto comentario triste.
*
39
Esther G. M. - 08-08-2008 - 10:28:30h
Los abuelos tienen derechos, pero ¿y obligaciones? ¿Qué pasa cuando un padre no pasa la pensión alimenticia a sus hijos, porque lo ha preparado todo para ser "insolvente"? ¿Se les podría reclamar a los abuelos, que ven a los niños tanto como el padre? Me gustaría saberlo
*
38
Fernando - 08-08-2008 - 10:25:40h
Sencillo: si la custodia la tiene la madre (o el padre) porque se la ha concedido la justicia pero incumple lo que la justicia le dice respecto de las visitas, pues que la justicia le retire la custodia y se acabó.
*
37
El médico - 08-08-2008 - 10:23:46h
Después de un tiempo de desigualdad y machismo sucedió otra época de desigualdad y feminismo. Hoy en España, la violencia feminista en muchos casos de separación usando como armas los hijos y los bienes comunes es responsable de muchas respuestas violentas del hombre con lo que les queda después de los juicios, impotencia y desesperación.
*
36
Cristina - 08-08-2008 - 10:22:59h
Ni los abuelos ni los padres tienen derecho A NADA. El derecho es de los niños a seguir llevando la vida más parecida posible a la que tenían antes de la separación. Si los abuelos se preocupaban por ellos y les dedicaban tiempo, ha de seguir así. Si los ignoraron y tras la separación lo que quieren es fastidiar a la madre, que se fastidien, que ellos no tienen derecho a nada. En cuanto a la custodia compartida, me parece una aberración que sea "café para todos", casi tanto como que lo sea por sistema la custodia materna. Los jueces deberían ver cada caso, los habrá en que compartir la custodia sea un tormento para el niño. Desde luego, comparto que no es lógico que en el 99% de los casos lo mejor para la criatura sea estar sólo con la madre.
*
35
Esther Gaviña - 08-08-2008 - 10:22:39h
No hay que generalizar, pero conozco entre mis allegados tres casos recientes en el que los padres reclaman la custodia compartida.....o para ellos. Curiosamente, los tres hombres, son "artistas" viven de la música o del dibujo, y curiosamente también los tres, mientras han vivido con sus mujeres, dejaban el cuidado de los hijos (casi en exclusiva) a las mismas....porque ellos necesitaban su espacio (o sea, su estudio) para crear......¿No será que lo que no quieren es pasar la pensión alimenticia?
*
34
Código - 08-08-2008 - 10:05:08h
Habría que crear un tipo específico en el Código Penal donde se tipificara las falsas denuncias de malos tratos con una pena ejemplar, y de igual modo el secuestro de hijos tras el divorcio.
*
33
Lucas - 08-08-2008 - 10:00:41h
Las mujeres deben de saber que cuando votan al feminista radical estan votando por esto. El atropello y la injusticia es la bandera del autonombrado "defensor" de los derechos
*
32
Segismundo - 08-08-2008 - 09:59:43h
Los que toman la decisión de tener hijos, y los que por tanto asumen la responsabilidad de velar por su bienestar y educación, son los (futuros) padres. No veo qué derechos pueden hacer valer los abuelos. Si los padres los quieren involucrar, y si ellos quieren ser involucrados, bien; y si no, que se busquen otras ocupaciones.
*
31
Fernando - 08-08-2008 - 09:58:03h
Ya está bien de tanta desigualdad entre hombres y mujeres. Custodia compartida ya y no dejemos que las injusticias y las desigualdades se conviertan en arma arrojadiza entre las parejas separadas o divorciadas, pues los hijos no son los culpables, ni los parientes de éstos tampoco. Aunque no sea políticamente correcto considero que la custodia compartida resolvería mucho de los problemas que se suscitan, sin olvidar que cualquier violencia debe ser castigada y perseguida sin paliativos. Custodia compartida ya.
*
30
Jose - 08-08-2008 - 09:57:00h
Luis (19): No puedo estar más de acuerdo contigo. Estamos construyendo una sociedad egoísta y privada de los valores más elementales.
*
29
Bel - 08-08-2008 - 09:56:56h
Si la madre incumple el regimen de visitas se la puede denunciar para que lo cumpla Con 3 veces puede perder la custodia. No quedan desamparados. No tergiversemos.
*
28
ernesto - 08-08-2008 - 09:56:25h
Quien pueda trivializar con falsos malos tratos para conseguir una sentencia favorable se esta riendo de las treinta y siete mujeres muertas este año, se aprovecha del dolor de sus familias y hace de las medidas del estado contra los abusos un arma de doble filo. Criminal.
*
27
Costurero - 08-08-2008 - 09:54:00h
El comentario de Costuras (12) demuestra una vez más la necesidad de la custodia compartida. Si hubieras convivido con tu padre y con tu madre por igual no tendrías que haber encontrado insoportable tener que sustituir a tus compañeras del cole por tu padre, y seguro que hoy tendrías un mejor recuerdo de tu padre que simplemente el de ese señor al que tenía que ver los viernes y sábados sí o sí. Costuras: sólo espero que no pases por una experiencia de divorcio con tus hijos en custodia del padre (algo, por otra parte tremendamente improbable pues la custodia se suele dar a la madre), y que dentro de unos años leas un comentario parecido escrito por tus hijos.
*
26
question - 08-08-2008 - 09:49:20h
Y digo yo, el uso coercitivo de la ventaja femenina a la hora de apropiarse de la custodia de los hijos, la mayoría de las veces para tener un sitio donde vivir y no tenerse que ir a buscarse la vida, como le toca hacer al varón, que es de lo que se trata al final ¿No es discriminación sexual? ¿Pero no teniamos un documento donde se decía que no todos eramos iguales ante la ley sin discriminación de raza, color, sexo, creencia, etc.? ¿La ley se salta a la torera a la misma ley? Custodia Compartida ya!
*
25
Ego - 08-08-2008 - 09:40:46h
La ley da en el 97% de los casos la custodia a la madre... ¿por favor, me podría alguien explicar de que va la ley de igualdad? Y los abuelos que no ven a sus nietos, son, por tanto, en un porcentaje similar (97%) abuelos paternos. No, no, los maternos tienen derecho, claro. Enhorabuena, las leyes han redefinido la palabra igualdad sin necesidad de ir a plantearlo a la Real Academia de la Lengua. Triste pais este a veces.
*
24
Angela - 08-08-2008 - 09:39:48h
Decir que los abuelos tienen "derecho" de que los nietos esten con ellos me parece una salvajada. Primero porque no tienen ningún "derecho" sobre ellos puesto que no son ni su madre ni su padre y una cosa es que los nietos puedan tener relación con los abuelos y otra muy diferente es que tenga ese "derecho" sobre ellos. Y si a los nietos no les apetece ver a sus abuelos y mucho menos seguir un régimen de visitas como el que siguen para ver a su padre?? Y si el padre cumple un regimen de visitas, porqué no ven a su nietos durante el mismo?? Realmente quieren lo mejor para el nieto o solo quieren llenar su conciencia egoistametne sin pensar realmente lo que quiere su nieto. Además en la educación del nieto los abuelos son completamente prescindibles.
*
23
Hombre pero Inocente - 08-08-2008 - 09:37:11h
El problema de los abuelos se resolverá si y solo si el aparato feminista así lo decide. Como todo últimamente.
*
22
javier ciarsolo izaguirre - 08-08-2008 - 09:34:53h
Un hijo al que, por un divorcio, no se le permite relacionarse libremente con su padre, un padre al que no se le permite relacionarse libremente con su hijo, una abuela o una tía que está enla misma situación. Decenas de miles, centenares de miles, de personas en la misma situación. Para acabar con este estado de cosas, ¿ hay que acudir a unos gabinetes psicosociales que son parte del problema y que desde luego no son su solución ¿Para cuando luz y taquígrafos sobre el rigor científico y las garantías formales de sus peritaciones? ¿Convierte el divorcio a hijos, padres y demás familiares en psicológicamente incapaces para una relación normal? Reflexionen ustedes sobre la dimensión del dislate. Cuando se conculca un derecho tan elemental la única disyuntiva correctamente planteada es de índole legal: Ciudadanos o siervos. Y no tiene otra solución que la Custodia Compartida. Javier.
*
21
Estrella - 08-08-2008 - 09:32:53h
Estoy totalmente de acuerdo con José (valenciano). El Ministerio de igualdad debería velar de similar manera por los derechos del hombre y de la mujer. La custodia compartida debería ser uno de los temas prioritarios de la ministra. Por otra parte, si existiera la custodia compartida, ni los abuelos, ni los tíos (...) ni sobre todo los niños sufrirían la injusticia de verse privados los unos de los otros.
*
20
Jose Ramon - 08-08-2008 - 09:29:52h
14 sisi pero: En el pero de los casos, si la separación sirve para que ese tipo de padres aprenda a valorar sus obligaciones con sus hijos, hay que darlo por bueno, eso no quiere decir que se deba restringir el derecho de los niños a estar con su padre
*
19
Luis - 08-08-2008 - 09:26:35h
El problema es que haya tantas separaciones. Algunas pueden estar justificadas en casos extremos pero en otros preferimos nuestro capricho a cumplir con la responsabilidad que hemos contraído teniendo a un hijo. Es así: egoísmo puro y duro, primero nosotros y después nuestros hijos. Como digo, salvo casos extremos donde la convivencia verdaderamente es imposible, en muchos otros simplemente nos "apetece".
*
18
Carlos - 08-08-2008 - 09:24:29h
Falsas denuncias de malos tratos y pobreza es lo que acecha a los hombres divorciados de esta país, mientras De la Vega se dedica a dar discursitos defendiendo los derechos humanos de todo quisqui fuera. Dejan a nuestros hijos huérfanos de padre por la cara. Custodia compartida ya, no a las falsas denuncias de malos tratos en el divorcio.
*
17
Preguntona - 08-08-2008 - 09:21:45h
¿Y el Ministerio de Igualdad no tiene nada que decir sobre esto, ya que la inmensa mayoría de los que sufren este abuso son los abuelos paternos y quienes los causan son mujeres resentidas?
*
16
bruja ( http://lacasitadelabruja.spaces.live.com ) - 08-08-2008 - 09:17:41h
Esto es una pena. Y más en el caso de abuelos que han perdido a su hijo/a y encima les quitan la posibilidad de ver a sus nietos. Cuando anteriormente les necesitaban bien que les llamaban para cuidar a los nietos, seguro. Muy ruin por parte de las nueras/yernos.
*
15
A. Truchado - 08-08-2008 - 09:14:11h
No veo motivo alguno por lo que se deba legislar la relación con los abuelos como si fuera la relación con los progenitores. Puede que en casos puntuales, sí haya una relación especialmente estrecha que lo justifique, pero... ¿si no, por qué? ¿O va a haber régimen de visitas para tíos, primos, cuñados, tíos abuelos y todo el árbol genealógico? ¿Y qué hay si me crió una vecina? Las situaciones personales son infinitas y esta tendencia a judicializarlo todo ni lo resuelve todo ni creo que sea positiva.
*
14
Sísí, pero... - 08-08-2008 - 09:06:44h
Pues, como todo en la vida, yo creo que los derechos de los abuelos son relativos... Que muchos reclaman en las separaciones cosas que no han hecho cuando la pareja estaba junta...
*
13
César - 08-08-2008 - 09:04:40h
Lo más triste es que haya tantas madres "propietarias" de las criaturas que no sean capaces de ver más allá de sus narices y cometan semejantes maldades(aunque en algunos casos este justificado, no lo dudo). Los principales perjudicados, claro, son los críos. Custodia compartida ya.
*
12
Costuras - 08-08-2008 - 09:04:18h
MIs padres se divorciaron cuando yo era pequeña, y en vez de salir los viernes y sábados con mis compañeras, tenía que irme por ahí con mi padre, sí o sí. No podía ir a cumpleaños ni hacer nada. Me pregunto qué hubiese pasado si también tuviese que visitar a mis abuelos paternos con un régimen obligatorio. Ver a los abuelos está bien, pero los hijos de divorciados también deberían tener derecho a una vida social sana, normalidad, y a no andar de aquí para allá por que se les eche de menos. Eso no es amor.
*
11
Estrella - 08-08-2008 - 09:02:31h
Ya imagino que desde las distintas asociaciones relacionadas se están moviendo mucho, pero ojalá se oyera hablar aún mucho más del tema de la custodia compartida. Los padres y los niños lo necesitan de verdad. El problema es que parece que sólo somos conscientes de este problema cuando vemos a un padre cercano a nosotros sufrir con esta situación. No tiene sentido que hoy en día los jueces resuelvan a favor de nosotras, las mujeres, y nos otorguen casi siempre las custodias de los niños. Los padres son tan buenos cuidadores como las madres.
*
10
Carmen - 08-08-2008 - 09:02:29h
El derecho no es del abuelo, es del nieto. Impedir que tu hijo vea a sus abuelos o a su padre/madre debería ser considerado como un delito de maltrato, porque el verdadero y único perjudicado en esta historia es el niño, utilizado como arma contra su padre/madre y sus familiares.
*
9
José (valenciano) - 08-08-2008 - 09:02:07h
Me gustaría saber para que esta el ministerio de igualdad, deberían ponerle MINISTERIO DE LA MUJER, porque somos unos hipócritas, la ministra Bibiana Aído dice luchar por la igualdad y la igualdad significa ser todos iguales y porque un padre no es igual a una madre?
*
8
Antonio Pequeño Beltran - 08-08-2008 - 08:59:35h
La realidad es que cuando te separas te esquilman, te obligan a pagar la hipoteca de un piso que no puedes habitar ni gestionar, te obligan a pagar pensiones supuestamente para tus hijos pero que no puedes gestionar ni asegurar que vayan al fin para el que se ha dispùesto y, si la mujer lo desea, te eliminan de facto de la vida de tus hijos. Esta es la síntesis; y ahora además crean el Ministerio de la Desigualdad (no es un error) como arma (por si hubiera pocas) coercitiva en contra del separado varón.
*
7
ramonb - 08-08-2008 - 08:59:13h
Recordemos que "para hacer a una persona hace falta toda la tribu". Y tribu son los que tienes relacion de proximidad, no toda la sociedad. Tribu son toda la familia, los vecinos, los amigos,...Mas allá de estos, quizas sobran, o no, pero estos son imprescindibles
*
6
elias - 08-08-2008 - 08:29:00h
Privar a un abuelo de la relación con su nieto es una crueldad. Privar a un nieto de la relación con su abuelo es otra. Por qué se permite que quienes que tienen la custodia lo hagan. Que culpa tienen unos y otros de los problemas de los padres. Ahí sí tiene una oportunidad el gobierno para luchar por la igualdad de sexos y los derechos de ancianos y niños. Que cambien la Ley. Custodia compartida YA.
*
5
Juanita La Ácidas - 08-08-2008 - 08:28:55h
Las mujeres somos muy buenas, pero cuando vamos de caninas, es a morder.
*
4
Bermejo ( http://comielotrodia.wordpress.com/ ) - 08-08-2008 - 08:26:51h
Y los nietos tienen el derecho de disfrutar de sus abuelos
*
3
mañanero - 08-08-2008 - 08:24:25h
Uno tiene los derechos que la sociedad le da, ni uno más ni uno menos. Un abuelo puede tener derecho o no a ver a su nieto, y un padre a que nadie estropee su relación con su hij@ hasta que llegue la adolescencia y ya dé igual, porque les entra la rebeldía sin causa y te odian de todas maneras (véase el "Me cago en mis viejos"). La solución, mañana.
*
2
andres el viejo - 08-08-2008 - 08:19:18h
Mientras las relaciones con "la parte contraria" sean cordiales, veo muy positiva la relación abuelos-nietos, beneficiosa para ambas partes. Pero si existe un disenso... no sería yo el que adujera un derecho para ver a un nieto durante unos momentos una vez por semana o por mes. Creo que no sería beneficioso para las relaciones entre abuelo y nieto.
*
1
german ( http://www.custodiacompartida.org ) - 08-08-2008 - 08:05:05h
Si a los padres se les da unas migas, que iban a tener de derecho los abuelos paternos ? Por la custodia compartida YA !! www.custodiacompartida.org
07 June 2008
Al Jazeera
Being abroad, and trying to improve my French and my English as well, I often tune the Al Jazeera TV chain, who gives a worldwide perspective of news and interviews.
Well, I admit my limitations... I'm not a public icon ( lol ), a celebrity, or something like that. Really these are not my objectives in life. What I want is to help in the way I can, to improve this little World and leave my tiny environment a little better that I founded it, if I can & hope.
For that, and as I know something about human nature & habits, I suggested Riz Khan ( one of their star interwiewers ) to engage a program about the Justice of Spain.
Helas, time pass and no answer received... This is the illusion of our little world, is not it ? But if we retired to care our garden, our cri is not listened outside... Yes or not ?
Well, I admit my limitations... I'm not a public icon ( lol ), a celebrity, or something like that. Really these are not my objectives in life. What I want is to help in the way I can, to improve this little World and leave my tiny environment a little better that I founded it, if I can & hope.
For that, and as I know something about human nature & habits, I suggested Riz Khan ( one of their star interwiewers ) to engage a program about the Justice of Spain.
Helas, time pass and no answer received... This is the illusion of our little world, is not it ? But if we retired to care our garden, our cri is not listened outside... Yes or not ?
04 June 2008
About the Constitutional Court
In theory, the Spanish Constitutional Court should veil, upon request, about the rights that the spanish Constitutional grant to every Spaniard.
After my first appeal to it, I realized that we have no rights but in the paper, merely wording, not in practice.
When going in person to present demands to it, I was treated like a criminal. I guess they try that nobody go there to disturbing them.
Here is a comment sent today to 'el pais' newspaper ( madrid ), after reading the following notice:
********************
My comment:
Sorry; somehow I've lost it after doing COPY.
The idea was that my rights were completely neglegted when appeal, and nowadays I know that there aren't granted rights in Spain.
It's a pity having born in this place of the world.
Certainly, my comment are going to be eliminated by censorship, so that, no way to read it in 'EL Pais'.
After my first appeal to it, I realized that we have no rights but in the paper, merely wording, not in practice.
When going in person to present demands to it, I was treated like a criminal. I guess they try that nobody go there to disturbing them.
Here is a comment sent today to 'el pais' newspaper ( madrid ), after reading the following notice:
TEXTO DE REFERENCIA: Investigación a la presidenta del Constitucional CONVERSACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CONSTITUCIONAL Y LA ABOGADA PROCESADA POR ASESINATO
Casas: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar"
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 04/06/2008
La conversación grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una polémica.
La conversación grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una polémica. Los detractores de Casas, sin conocer el contenido, que hoy publica EL PAÍS, aseguraban que había incurrido en un asesoramiento irregular de una causa que podría acabar juzgando. Por contra, fuentes jurídicas relacionadas con este caso, actualmente en el Tribunal Supremo, estiman que difícilmente puede hallarse indicio de conducta sancionable por el Código Penal. Antes de la conversación, Casas no había hablado con Dolores Martín ni la conocía de nada. La llama como consecuencia de la intermediación de una amiga de Casas, que le habla de un caso de malos tratos y le suministra la documentación, que ella estudia. La abogada tenía el teléfono intervenido por orden judicial. Los miembros del Constitucional no pueden ser sancionados por el Poder Judicial. Para que la conducta de Casas fuera punible debería haber vulnerado el Código Penal. Así, al margen de las valoraciones de los partidos políticos, o su conducta es delito o no es nada (sancionable penalmente).
La transcripción de la conversación que mantuvo en la noche del 17 de abril de 2007 la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, con la abogada María Dolores Martín Pozo está siendo analizada por el Tribunal Supremo. El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. Martín está actualmente en prisión preventiva como presunta inductora del crimen. Fue detenida el pasado 20 de mayo, más de un año después de hablar por teléfono con Casas. La conversación, grabada por la Guardia Civil con orden judicial, duró 15 minutos. Lo que sigue, es un amplio resumen de la misma:
María Dolores. Sí, dígame.
Emilia Casas. ¿María Dolores Martín?
M. D. Sí.
E. C. Mire, buenas tardes, soy Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, que me mandó unos papeles de usted [una persona a la que conocía].
M. D. Sí.
E. C. ¿Se sitúa, no?
M. D. Sí, sí, me acuerdo.
E. C. Bueno, pues yo he tardado en responderla porque lógicamente he tenido que leérmelos con detenimiento y luego he hecho alguna averiguación, no a efectos de motivarla (...), pues bueno, no sé si ya le ha pasado el tiempo para ir en recurso de amparo frente a estas decisiones judiciales, pero siempre podrá provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuación judicial que le permita llegar al Tribunal Constitucional en amparo, no.
M. D. Ajá.
E. C. El último auto de la apelación me parece que es no del juicio de faltas del que es ponente Carmena, pues claro, ella aplica ahí la doctrina del Tribunal Constitucional de que una vez que a su marido, su ex marido, le han declarado no culpable de la primera instancia, sin la práctica de pruebas y sin mediación ya no lo podía hacer en la segunda instancia, bueno, esto es un entendimiento no exactamente ortodoxo aunque cabe no, porque realmente ella podía haber, o usted misma, solicitado la vista y con celebración de nuevas eh... de reproducción de las prácticas de la prueba para efectos de producir respecto de una absolución una condena en segunda instancia, no, pero bueno, esto está como está y la decisión de la magistrada, en el recurso, es del día 23 de diciembre de 2002, con lo cual, claro, esto lleva tiempo a efectos de que... interponer el recurso de amparo, bueno yo... lamento muchísimo la situación en la que se encuentra, jurídicamente es difícil... eh... cómo aconsejarla de la mejor manera, eh..., hay unas diligencias previas... las últimas, veo que son del año cuatro, pero que éstas se inician como consecuencia de querella contra usted, ¿no?
M. D. Sí.
E. C. Que interpone su ex marido.
M. D. Sí, eso es lo único que hay abierto porque el tema de las diligencias previas de las últimas de Torrevieja de... que puso la doctora de Torrevieja.....
E. C. Eso lo he visto.
M. D. Sí, todo eso, el recurso de amparo, eh... yo no he querido continuar, y le explico por qué, porque mi ex marido ha fallecido lamentablemente, en unas circunstancias un tanto extrañas entonces, el plazo vencía y yo pues... la única vía que me quedaba era el recurso de amparo en el... [TC]. Él falleció, a mí me comunican la sentencia de divorcio, que es como para tirarse de los pelos, a mí me acusan de maltratar a mi hija psicológicamente, que vulnero sus derechos, me quitan la guarda y custodia de mi hija en la sentencia de divorcio, está abierta la vía de amparo también por la vía civil, porque el gabinete psicosocial está adscrito al juzgado, yo tenía un embarazo de riesgo y no acudía por motivo del embarazo y por los médicos, me decían que no podía perder a la criatura y que no, que me esperara, todo se comunicaba en el juzgado, pero como que al juzgado le daba exactamente lo mismo.
E. C. ¡Ya!
M. D. Entonces, emití un informe con las manifestaciones realizadas por mi ex marido.
E. C. Sí.
M. D. Y claro, todo lo que él había dicho pues era válido, ni a mí, ni a la cría, se nos dio la oportunidad de... volverla a ver (...) Se lo digo sinceramente me siento maltratada, pero no ya por mi ex marido, sino que me siento maltratada por un juez (...) Es como obcecación, no le dice al gabinete psicosocial que si lo considera oportuno que vea a la niña, que le digan en un informe si la niña peligra conmigo, o sea... yo no sé si usted ha visto la documentación pero...
E. C. Sí.
M. D. ¿En qué maltrato yo a mi hija? Además, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo salí hundida, he tenido una depresión de muerte porque claro, es tremendo, a mí me quita la guarda y custodia porque supuestamente según él yo le quito la figura paterna, o sea la niña tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama papá, pero ella tiene claro que su papá...
E. C. Claro.
M. D. (...) Mi intención es recusar a este juez, porque además se ha permitido y así ha salido en todos los medios de comunicación, la familia de él me acusa a mí, de que he sido yo la [culpable de lo que] le ha pasado... le han matado, literalmente, es que le han matado y la familia me acusa a mí...
E. C. ¿El ha muerto en extrañas circunstancias dice usted?
M. D. Sí, al parecer, según los medios de comunicación, que es como yo me he enterado, ha fallecido porque le han matado en el garaje de su casa, entonces eh... la familia me acusa a mí... Según la sentencia, a él se lo iban a comunicar el 16 de marzo en concreto y sin embargo en los medios de comunicación cuando él fallece, él fallece el día 14, en los medios de comunicación ya sabía el contenido de la sentencia.
E. C. ¿Pero en qué mes fallece él?
M. D. Eh... cuando él fallece, que le matan, el ya sabía el contenido de la sentencia.
E. C. ¿Pero en qué fecha fallece él?
M. D. El 14.
E. C. ¿El 14 de qué mes?
M. D. Marzo.
E. C. De marzo.
M. D. El juez ha permitido hasta el lujo de llamar a la otra parte y de comunicarle la sentencia con anterioridad a lo que hay establecido... pero es que la sentencia es muy clarita, lo pone así, no se va a comunicar hasta el día 23 salvo que el padre tenga la niña ya en su poder con anterioridad para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la niña y además, si le soy sincera, yo, mi intención era, si a me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro y no a apurar todas las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo de ahí a matar una persona pues es un poco... vamos.
E. C. ¿Cuándo a mí manda sus documentos, esto, ya había fallecido él?
M. D. No, ha sido con posterioridad.
E. C. Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el teléfono de unas personas expertas en estas cosas, de la federación de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jurídica y que además hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no.
M. D. Sí, sí [y toma nota de los nombres y números de teléfono].
E. C. Yo creo que ahí le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres.
M. D. Pues sí que recurriré a ellas, porque yo la verdad lo estoy pasando fatal... Voy a agotar todas las vías pues ya de verdad nunca me he visto en una situación de un juez así, me supera, me siento humillada.
E. C. Estas personas como llevan mucho estos temas y están continuamente para informar no sobre el juez, sobre en fin... yo creo que le pueden ayudar mucho ahí. Eh, si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que estas son las personas indicadas.
M. D. Vale, de acuerdo.
E. C. Mucho ánimo y que todo le vaya muy bien.
M. D. Pues muchas gracias por su atención y su tiempo, porque sé que está muy liada.
E. C. De nada, yo lo que quiero es que no le puedo ayudar, lo siento mucho no poder hacerlo, pero espero que a través de esta vía.... Usted si quiere me vuelve a llamar por supuesto, pero que a través de esta vía, tenga alguna ayuda, eh, porque lo hacen muy bien. Son muy eficaces.
M. D. Muchas gracias.
********************My comment:
Sorry; somehow I've lost it after doing COPY.
The idea was that my rights were completely neglegted when appeal, and nowadays I know that there aren't granted rights in Spain.
It's a pity having born in this place of the world.
Certainly, my comment are going to be eliminated by censorship, so that, no way to read it in 'EL Pais'.
20 May 2008
The Spanish Civil Services
Hello. Let you please read carefully the following letter. It gives a real image of the Spanish Civil servants and the Administration.
When extrapolated to the Judiciary, results are an unmitigated catastrophe.
This is why this country needs desperately a reinversement of the situation.
As I always said, use an automatic translator if you don't command Spanish.
When extrapolated to the Judiciary, results are an unmitigated catastrophe.
This is why this country needs desperately a reinversement of the situation.
As I always said, use an automatic translator if you don't command Spanish.
La ineficacia de las Oficinas de Extranjería
ELENA CASTRO 20/05/2008
Quiero hablar por todos aquellos que callan por miedo a que sus papeles no sean tramitados, por todos aquellos que deambulan con su carpeta debajo del brazo de oficina en oficina y tras largas horas de espera se van a su casa cargados de impotencia e ira sin haber conseguido el papel que les permita vivir, trabajar o estudiar dignamente. Y lo hago desde mi privilegiada condición de ciudadana española.
Hace ya ocho años y medio que Noelia vive aquí en España conmigo en régimen de acogimiento familiar indefinido. Ahora tiene 17 años, es brasileña y llegó a España con un visado de estudiante. En 1999, para obtener la tarjeta de estudiante, pasé toda la noche en vela en la calle de Los Madrazo para que luego la funcionaria, sin mirarme a la cara, me comunicara que me faltaba la tarjeta sanitaria, así que rompí a llorar (fue la primera vez que lloré, y desde entonces lo hago todos los años en las oficinas de extranjería). Nueve años después no hemos mejorado nada, ahora te dan un número de teléfono para conseguir cita, este número comunica las 24 horas del día y al final terminas pasando de nuevo la noche en vela solamente para que te den una cita para dentro de dos o tres meses.
Este año he solicitado el permiso de residencia por arraigo social, permiso que necesito para que Noelia pueda hacer las prácticas de peluquería, imprescindibles para obtener el título. Me deniegan el permiso de residencia alegando que no tengo la patria potestad y me miran como si haber acogido a un niño extranjero fuese un delito.
Aún me queda otra posibilidad: permiso de residencia para menores nacidos en el extranjero y tutelados por un residente. Cuando llego a la Delegación del Gobierno me dan un número, pero esta vez con una letra, la F. Los funcionarios están en una sala contigua, hay ocho mesas, pero sólo están funcionando cuatro. Desde las diez de la mañana la letra F no se ha movido. A la una de la tarde, desesperada, me meto en la sala contigua y le pregunto a un funcionario: ¿qué pasa con la letra F, que no avanza? Hay un problema con el ordenador central, me dice, y que es mejor que hable con la jefa de servicio, ocupada en esos momentos. Son ya las 13.40. Cansada de esperar y a punto de irme, me levanto y pregunto que cuánto tengo que esperar. Justo en ese preciso momento llega la jefa, que ha estado de compras, pues trae unos tiestos con flores y algunas bolsas del súper, y me dice que espere. Yo espero, espero y desespero. A las 14.30, cargada de rabia e impotencia, abandono la oficina con las manos vacías, dejo mi número de teléfono y todas las fotocopias. De nuevo me deniegan la residencia, pues la ley a la que yo me quiero acoger es para menores hijos de residentes, y no de españoles.
Me encuentro ante todas estas dificultades para conseguir que una niña que lleva aquí desde los nueve años pueda terminar sus estudios con los mismos derechos que sus compañeros, desde una situación de igualdad. ¿No es esto un acto discriminatorio?, ¿no es un acto de marginación.
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
17 May 2008
Everlasting lawsuits
Yes, the title of this post is very true.
Any reader will note that I am focused towards divorce lawsuits.
This is not an insane mental fixation.Rather is because that showed me with total crudity the cruelty and brutality of the Justice of Spain. Same things/problems should & could be addressed and solved otherwise.
The question is the following: In a separation or divorce lawsuit, if any one of contenders wants, the lawsuit may last forever, so that, until the dead of them.
It may appear as stunnig in plain XXI Ce. But that's the very truth in Spain.
Think about it.
Any reader will note that I am focused towards divorce lawsuits.
This is not an insane mental fixation.Rather is because that showed me with total crudity the cruelty and brutality of the Justice of Spain. Same things/problems should & could be addressed and solved otherwise.
The question is the following: In a separation or divorce lawsuit, if any one of contenders wants, the lawsuit may last forever, so that, until the dead of them.
It may appear as stunnig in plain XXI Ce. But that's the very truth in Spain.
Think about it.
09 May 2008
The neverending judicial scandal
Sorry, you'll have to invoke an automatic translator if not mastering Spanish.
For me the question is how to explain that a whole society doesn't react against the rape of their very own liberty and dignity.
Maybe Spain desperately needs a collective psychologic therapy.
Let you take in consideration that 'El Pais' paper, at whom belongs the followig article is one of the system.
For me the question is how to explain that a whole society doesn't react against the rape of their very own liberty and dignity.
Maybe Spain desperately needs a collective psychologic therapy.
Let you take in consideration that 'El Pais' paper, at whom belongs the followig article is one of the system.
EDITORIAL
Cómo se ha llegado a esto
Esas 270.000 sentencias penales sin ejecutar son incompatibles con el Estado de derecho
08/05/2008
Vota
Resultado 
148 votos
148 votos
Comentarios - 11
El caso del presunto asesino de la pequeña Mari Luz, en libertad cuando cometió el crimen de que se le acusa a pesar de estar condenado por abusar sexualmente de su propia hija, tuvo el efecto de desvelar en toda su crudeza, más allá de lo que se conocía o sospechaba, el grave deterioro que padece la justicia penal española. Las demoras o retrasos injustificados en la ejecución de las sentencias penales no son casos aislados, sino un mal generalizado que corroe al sistema penal en su conjunto y que genera una situación de impunidad e inseguridad jurídica incompatible con el Estado de derecho.
Así lo confirma el informe realizado a raíz de aquel trágico caso por el servicio de inspección del Consejo General del Poder Judicial que cuantifica nada menos que en 270.000 las sentencias penales pendientes de ejecutar en la actualidad. Cómo se ha llegado a esta situación sin que el Consejo del Poder Judicial diera una voz de alarma suficientemente potente como para ser escuchada es algo que merecería una explicación.
Sin embargo, las causas no son un misterio. Este Consejo, que prolonga su lánguida existencia desde finales de 2006, ha estado dominado por una mayoría de vocales más atentos a las cuestiones políticas e ideológicas que a los problemas de la justicia. Tampoco los Gobiernos han estado a la altura de los retos de la justicia, a los que han solido responder cicateramente y con retraso. Predispuestos a gobernar con frecuencia a golpe de Código Penal y a potenciar la opción carcelaria como exclusivo remedio al delito, se olvidan luego de inyectar en el sistema judicial los medios exigidos por esa política. O pasan olímpicamente, como viene sucediendo desde 1995, de poner en marcha las infraestructuras necesarias para que puedan cumplirse las penas alternativas a la prisión -trabajos en beneficio de la comunidad y arrestos de fin de semana- que contempla el Código Penal desde aquella fecha.
El último ejemplo de incoherencia gubernamental en este campo es la reciente reforma penal de Tráfico, en la que las condenas, normalmente, a trabajos en beneficio de la comunidad, no pueden cumplirse por no disponer de plazas en organismos públicos y privados. El castigo adecuado a estas conductas de riesgo abstracto en la carretera -conducir ebrio, sin carné de conducir o a velocidad excesiva- no es la cárcel, sino la pena más reeducativa del trabajo. Lo que no puede ser es que queden impunes.
A este Gobierno parece que le ha tocado hacer un esfuerzo sin precedentes en la mejora de la justicia, aportando más medios donde sea necesario y reordenando profundamente los existentes. Y a esta tarea debe contribuir tanto un Consejo Judicial en plenitud de funciones como una oposición política vigilante pero acorde con ese objetivo. A la octava potencia económica del mundo de la que alardea Zapatero le corresponde una justicia que esté a su altura.
21 April 2008
Pearls of the Day
The Council of Europe has approuved a document to prevent suicide in the Continent, asking for high priority for it. The author recognizes that suicide is a taboo, but however in need not to be forgotten.
Suicide is the consequence of sound problems in society. And the Human Rights Commission of that very same Council of Europe could be a little more receptive when citizens appeal to it in demand of protection for their human rights, that, when violated, are one of causes of problems sometimes ended in suicide. It's a pity that, according with past experience, I had had to lost my confidence in it.
In Spain, press is learned to hide suicides. Spanish press is, and always has been, a press of opinion, not a press of information. It do publish the needed to create states of public opinion. Now, they're everyday news the crisis of Justice ( inspiring in the 'citizens' the dream of a kind of fix for that grave problem, who finally don't have occasion to became true ) and the real & supposed violance agains women. Spain is always creating ennemis to focus against them the rage of the people.
From this year 2008 onwards, the Institute of Statistics will not account for suicides ( ¡¡¡ ),instructing forensic reports will have to be inserted under the Chapter... Decease by dead reason ( another absurdity to account ).
Spain do solve problems by simply ignoring them.
Bullying is a cause for suicides. Bullying is increasing in Spain. Judicial bullying also is very strong; particularly towards harmless persons.
Last government created a Ministry for Equality, conducted by a 31 y.o. unexperienced woman ( what a danger ¡ ) with the goal to end resistence of dissidency against discriminatory treatment to men in separation & divorce cases.
Right now, persons ( mostly men ) are sent to prison by being considered presumably guilty. And the principle of presumably innocency simply has... well, not dissapeared because in Spain never had been stated in true.
As stated by the association for Shared Custody, Spain is placed today at pre-democratic level, and near to totalitarian countries.
20 % of Spaniards have a tendance to mental illness, and about 15 % of manpower take drugs.
The President of the High Court of Andalousie suggest revise the Judiciary, because its usefulness... ( horror ¡¡¡ ). He said the Judicial system is updated and useless. In my opinion there are two problems: one, concerning Laws, and another a big problem concerning the civil servants of the Judiciary. As scenary, the Spanish people deprived of their rights, as said in previous posts.
Suicide is the consequence of sound problems in society. And the Human Rights Commission of that very same Council of Europe could be a little more receptive when citizens appeal to it in demand of protection for their human rights, that, when violated, are one of causes of problems sometimes ended in suicide. It's a pity that, according with past experience, I had had to lost my confidence in it.
In Spain, press is learned to hide suicides. Spanish press is, and always has been, a press of opinion, not a press of information. It do publish the needed to create states of public opinion. Now, they're everyday news the crisis of Justice ( inspiring in the 'citizens' the dream of a kind of fix for that grave problem, who finally don't have occasion to became true ) and the real & supposed violance agains women. Spain is always creating ennemis to focus against them the rage of the people.
From this year 2008 onwards, the Institute of Statistics will not account for suicides ( ¡¡¡ ),instructing forensic reports will have to be inserted under the Chapter... Decease by dead reason ( another absurdity to account ).
Spain do solve problems by simply ignoring them.
Bullying is a cause for suicides. Bullying is increasing in Spain. Judicial bullying also is very strong; particularly towards harmless persons.
Last government created a Ministry for Equality, conducted by a 31 y.o. unexperienced woman ( what a danger ¡ ) with the goal to end resistence of dissidency against discriminatory treatment to men in separation & divorce cases.
Right now, persons ( mostly men ) are sent to prison by being considered presumably guilty. And the principle of presumably innocency simply has... well, not dissapeared because in Spain never had been stated in true.
As stated by the association for Shared Custody, Spain is placed today at pre-democratic level, and near to totalitarian countries.
20 % of Spaniards have a tendance to mental illness, and about 15 % of manpower take drugs.
The President of the High Court of Andalousie suggest revise the Judiciary, because its usefulness... ( horror ¡¡¡ ). He said the Judicial system is updated and useless. In my opinion there are two problems: one, concerning Laws, and another a big problem concerning the civil servants of the Judiciary. As scenary, the Spanish people deprived of their rights, as said in previous posts.
16 April 2008
Activism & internet
I know internet since ... about 30 years. Yes, really. Then, there were few people using it. Debates were more serious, and users were more friendly.
Today, internet is a mass phenomenum. Very consumer. There is an overflow of pages, blogs, etc etc...
Of course, most of the info-net is rubbish. And wikipedia is NOT the Bible. Non plus.
However, internet give users the ilusion of have a voice in this World who reduces individuals to silence. Work & consume only.
And I wonder myself about my own rôle here. Because in Spain ( & in the World ), it's true that we have a big problem about Justice ( lack of it ). And and the same time, people, instead of hard work towards fix the problems, write pages in internet calling for assault the winter Palace.
And we know that ONLY action may change thigs. Not words.
Today, internet is a mass phenomenum. Very consumer. There is an overflow of pages, blogs, etc etc...
Of course, most of the info-net is rubbish. And wikipedia is NOT the Bible. Non plus.
However, internet give users the ilusion of have a voice in this World who reduces individuals to silence. Work & consume only.
And I wonder myself about my own rôle here. Because in Spain ( & in the World ), it's true that we have a big problem about Justice ( lack of it ). And and the same time, people, instead of hard work towards fix the problems, write pages in internet calling for assault the winter Palace.
And we know that ONLY action may change thigs. Not words.
Spain; a shame of country . Some 300 Spaniards demanding political asilum.
This is the very truth ( unhappily, I DO know that what they say is true ).
http://www.custodiacompartida.org/content/view/469/53/
Years back ( I'm a veteran in the arena ) I wrote to the Human Rights commission chief, of the European Parliament, an Englishmen of the Labor Party, as per a suggestion of British Nottingham M.P. Imelda Read, asking for an investigation about human rights violations in Spain. It have had about 1996 or so. I dont' remember the name of him. The question was that along several letters, he insisted about the point that 'Human Rights compliance with' ( part of the European Union Act, by been referee the Rome Agreement, 1950 ) fallen under the exclusive domain of the national authorities... What a contradiction... If I claim against a violation of Human Rights made by Spain, how may I appeal to the authors of crimes ? Further, it seemed that 'depending on the case...' Human Rights violations are considered as a purely internal affair ( => impunity ), or not. We have seen military actions ( wars ) under such rationale. So, depending...
I say this is inmoral. Human rights compliance with must not depend of nothing. They are of mandatory observation. Point.
http://www.custodiacompartida.org/content/view/469/53/
Years back ( I'm a veteran in the arena ) I wrote to the Human Rights commission chief, of the European Parliament, an Englishmen of the Labor Party, as per a suggestion of British Nottingham M.P. Imelda Read, asking for an investigation about human rights violations in Spain. It have had about 1996 or so. I dont' remember the name of him. The question was that along several letters, he insisted about the point that 'Human Rights compliance with' ( part of the European Union Act, by been referee the Rome Agreement, 1950 ) fallen under the exclusive domain of the national authorities... What a contradiction... If I claim against a violation of Human Rights made by Spain, how may I appeal to the authors of crimes ? Further, it seemed that 'depending on the case...' Human Rights violations are considered as a purely internal affair ( => impunity ), or not. We have seen military actions ( wars ) under such rationale. So, depending...
I say this is inmoral. Human rights compliance with must not depend of nothing. They are of mandatory observation. Point.
The Divorce Nightmare in Spain
Once in the past I read about some English scholars wondering themselves as per what extrange was the case of Spain that had a very brief moment of splendor and then a very sharp decline even in danger of dissapearing as independent State, and comparing Spain with such Asian States as those set up by Timur, Gengis-Khan and alike.
Well, this cannot be a lesson on History, but some general streamlines may be designed. Until near end XV Ce., Spain was mostly composed by two kingdoms: Castile and Aragon ( Navarre and Grenade were of ligh-weight in the peninsular scenery ). Both of them were relatively advanced for the time, having good universities, bureaucracy, trade and industry. Middle class, professional and merchant was of significant Jewish presence. Muslims in agriculture. But then, it was a great conspiracy leaded by the Catholic Church to empower over America and their goods. Indirectly, Castile was destinated to serve as executor arm of the Catholic policy in Europe. All elements who could prevent the plan were wiped out: Jews, Moorish, Protestants, Liberals...Democracy in Spain dissapeared ( Charles V / I of Spain ) practically annuled the Cortes. Agriculture, trade and industry in Castile sunk, and the country entered in bankrupcy. It began a degeneration process lasting up to date.
Spain is a country were never has been a revolution.
So many time with a lot of problems pending to solve, without being solved, has created a deep background of negative vibrations thatg empoison the colective life.
Only due to their geographic position Spain did survive.
But this very negative background acts upon people difficulting very much interpersonal relations. Spaniards have developped a complex and sophisticated network of defence mechanisms to survive. This made the country very hermetic. And individuals far away from reality. A lot of empty rethoric. Self complaining.
This made rather difficult overcome the heavy heritage of the past.
Here everything became complicated.
There is not interconfidence between people. And then, it's difficult the team work, organization, patience, commitement.
Now it's time to point out a link about divorce, a nightmare. It could be more 'normal', but Spain isn't a normal country. And... pay attention also to the fact that nothing is what it appears.
http://www.custodiacompartida.org/content/view/40/53/
( as always, let you use an automatic translator if not commanding Spanish ).
Well, this cannot be a lesson on History, but some general streamlines may be designed. Until near end XV Ce., Spain was mostly composed by two kingdoms: Castile and Aragon ( Navarre and Grenade were of ligh-weight in the peninsular scenery ). Both of them were relatively advanced for the time, having good universities, bureaucracy, trade and industry. Middle class, professional and merchant was of significant Jewish presence. Muslims in agriculture. But then, it was a great conspiracy leaded by the Catholic Church to empower over America and their goods. Indirectly, Castile was destinated to serve as executor arm of the Catholic policy in Europe. All elements who could prevent the plan were wiped out: Jews, Moorish, Protestants, Liberals...Democracy in Spain dissapeared ( Charles V / I of Spain ) practically annuled the Cortes. Agriculture, trade and industry in Castile sunk, and the country entered in bankrupcy. It began a degeneration process lasting up to date.
Spain is a country were never has been a revolution.
So many time with a lot of problems pending to solve, without being solved, has created a deep background of negative vibrations thatg empoison the colective life.
Only due to their geographic position Spain did survive.
But this very negative background acts upon people difficulting very much interpersonal relations. Spaniards have developped a complex and sophisticated network of defence mechanisms to survive. This made the country very hermetic. And individuals far away from reality. A lot of empty rethoric. Self complaining.
This made rather difficult overcome the heavy heritage of the past.
Here everything became complicated.
There is not interconfidence between people. And then, it's difficult the team work, organization, patience, commitement.
Now it's time to point out a link about divorce, a nightmare. It could be more 'normal', but Spain isn't a normal country. And... pay attention also to the fact that nothing is what it appears.
http://www.custodiacompartida.org/content/view/40/53/
( as always, let you use an automatic translator if not commanding Spanish ).
15 April 2008
The seven bilateral agreements between Switzerland and the European Union
It is my understanding that the Swiss Confederation has all the advantages of an de facto adherence to the European Union witout their inconveniencies. Further, European citizens are treated unequally by respect their Swiss counterpart in the social rights environment.
This could make these Agreements as not valid by violating the principle of equivalence and reciprocity.
A demand against them could/should be sent to the European Court.
Curiously, the whole affair of the Seven Bilateral Agreements CH-EU passed almost unnoticed in Europe. Why ?
This could make these Agreements as not valid by violating the principle of equivalence and reciprocity.
A demand against them could/should be sent to the European Court.
Curiously, the whole affair of the Seven Bilateral Agreements CH-EU passed almost unnoticed in Europe. Why ?
The False Memory Syndrom
Here is an interesting link to a blog related with the False Memory Syndrom, in Spanish:
http://esperanza-unaverdad.blogspot.com/2008/04/s-que-pronto-estar-tu-lado-te-amo-pap-y.html
Due to the high level of conflictivity of the everyday Spanish life, this issue is very concerning for everyone bearing a minimum of sensibility and concerning for human rigths compliance with, and particularly for all children related, because they are systematically brought to Courts where they are used as weapons against their fathers. Spain is a Judicialized country, and contentious divorce lawsuits may last lifelong until one of contenders got dead.
Really it's necessary to have been living here and have known all that in direct hand, to see until what level of moral and ethic corruption a society may arrive.
http://esperanza-unaverdad.blogspot.com/2008/04/s-que-pronto-estar-tu-lado-te-amo-pap-y.html
Due to the high level of conflictivity of the everyday Spanish life, this issue is very concerning for everyone bearing a minimum of sensibility and concerning for human rigths compliance with, and particularly for all children related, because they are systematically brought to Courts where they are used as weapons against their fathers. Spain is a Judicialized country, and contentious divorce lawsuits may last lifelong until one of contenders got dead.
Really it's necessary to have been living here and have known all that in direct hand, to see until what level of moral and ethic corruption a society may arrive.
26 March 2008
The Justice of Spain and me
This article intends to show my turbulent relationship with the Justice of Spain, who opened my eyes about the reasons of the Spain' illness.
I'll advice when complete. Right now, it is in the very beginning... Maybe it will take a little because the flashbacks are terrible.
My first direct relation with the Spanish Judiciary system was about the summer of 1976. I was coming back to Barcelona from Madrid before settle back again in Madrid, where I've got a job. At that time, the national road to Barcelona was not a motorway, as nowadays. Along Guadalajara province, the road ( N II ) was of one way each sens, but wide enough to encourage quite many drivers to surpass under forbidden situations, without enough security distance thru cars coming opposite.
It was a weekend near end of a holiday term, or something like that. The case was that running along Guadalaja province, near the capital, a van ( driven by a Spaniard working in Germany, I think ) was surpassing too speedy, and did struck with another vehicule coming opposite. It was after sunset, and I didn't see much about the accident. It appears it was a serious one. The van causing the accident passed near me scraping the front wing of my car. Several vehicles were involved. The police came soon. I was advertized for go to Court the next day. I told policement that I was in travel, and asked for hotel to pass the night. I was to the city hall, and there some people called some places, supposedly. It resulted that neither in Guadalajara and nearby were a place for me to sleep. Nobody showed interest about me. I had to sleep that night in the car ( a Dyane-6, very uncomfortable to sleep in ).
Next day morning, I went to Court. At about 9:30 h AM. My turn to declare was about 13h PM. The ambiance of the office was desagreable for me. Not serious. Nobody showed consideration for my situation. Employees speak with lumping people at the time they typed writing, while laughing. After 14h, I started travel to Barcelone. I have bad remembrance of Guadalajara since that. Later on, this perception was reassured.
What I see gave me an impression of lack of seriousness.
Time after, I received a letter from the Judiciary telling me that due to an Amnesty ( it was the Spanish 'democracy' after Franco' period ), this case was filed. Therefore, nobody paid me for the damage suffert. Good amnesty, really. The guilty was absolved. Damaged people, remained unrepaired.
------
Next judiciary affair was in 1985. The year before, I signed a building contract with a Company to build up a house in a field of my property, in the surroundings of Madrid. It was agreed a contract in which it was specified all and every building unit, according with licensed project, at its unitary price. Therefore, near the end of work, deviation of planned budget became so high that I called the builder to speak. It have had some minor deviations, but, as stated in the contract, prepaid amounts were considered as sums in advance, pending a final balance, I didn't set up major inconveniences.
I tried, thru negotiations, achieve an agreement. It was a potentially bad situation for me, because a house still uncompleted, if construction is suspended, deteriorates with time rapidly, and then recovery and termination works imply very much money than foreseed.
Works were suspended.
Contract, not complied with by constructor side.
Architects refused to issue the final certificate.
Even one of them told me that I didn't follow on the works properly. It was their duty instead, and was payed just for that.
I appeal to a Lawyer for advice, and he suggest me wait and see. And not negotiate. This very same reluctancy to negotiate appeared in some other future situations. One may think that is good for the Lawyers business that the number of plaintiffs grow and grow.
Some weeks later, I received an open sheet of papers containing a Judicial demand by allegued lack of due payments.
This was the beginning of a long nightmare that I'll write in short here soon.
It was remarcable for me that the full bloc of sheets were delivered in open, so that, it wasn't inside an envelop. Also, the civil procedure Castilian Act states that in case of absence of destinee, the full judicial case in papers have to be delivered to a neighbour. That is a clear violation of respect to the own intimacy. And further, an unsafe deliverance method.
According with the recipient person at the time, the Judicial officer ( Court Nr. 1, Colmenar Viejo, Madrid, Spain ) inspired fear.
Surprisingly, I never declared to the instruction Judge, but to this civil servant instead. He did all the work, supposedly.
It is my understanding that all that is illegal. We had to have declared to the Judge ( Maria Adoración Riera Ocáriz ).
But in my opinion, practically the 100 % of all judicial procedures in wich I was involved or started were aside of legality.
This story will last sometime, because I'll write a little each and every day. I have to do it now that still I can, because the crimes against me have been so seriuos that they must not remain buried in deep silence. In spite the strong pressure and menaces over me to became amnesic forever.
Fear flies around anywhere in Spain. People is conducted by fear. Fear probably is printed in the very basement of mean Spaniard.
So, first duty to accomplish was to hire Lawyer AND procurator. This is because in Spain, pseudo-citizens cannot go directly to Courts, neither self-defense nor self-representation. We are like children, or mentally undicappen people. But not only we need to hire a Lawyer. We need also a Procurator. This late is a person who is a courier between the Judicial office and the Lawyer. The pseudo-citizen has only the obligation to pay. He pay all bills and keep the mouth closed.
For everything concerning with bills, it has been for me a neverending problem. Sometimes by fuzzy statements about total inclusives sums to pay. Lawyer' profession is considered as liberal, and as such, of free budget, agreed by the two sides. However, Lawyers barreaux stablish detailed lists of 'minimum' honoraries to claim to customers. When in the past I claimed to the Barreau of Madrid for a list of honoraires, it was said to me that the document contained that info was delivered only to Lawyers. So, we, pseudo-citizens, are desinformed and undefended. By all sides.
The State has stablished a procedure to get professional Lawyer' services for free. But the conditions are so hard that in practice the solicitor has to be unemployed and without property to qualify. Then, it is the case that some powerful people has the right to free justice because they don't have any property at their very true name, but to relatives or ghost societies.
Also, as was my case, qualifing people don't have will to deliver the due right to free justice. For example, inb my case, when I applied, I made the reasoning that in brut, my salary was xxx, but then, I had to pay three pensions, so my emoluments were reduced to yyy...and also, as I had to leave my house, I had to rent a flat, and then, my earning were reduced further to zzz... Not considered at all.
I have quite often when speaking with Spaniards the feel as if I were speaking to a stone. There are no exceptions, not reasoning, no dialog, no, no, and always no.
I beleive this practice has as goal the but to drive the pseudo-citizen to a situation of quasi total pasivity, and lack of self esteem by respect to his human rights. This is the lost of spoir.
Further, people chat ( and cheat ) a lot. From this judicial lawsuit started in 1985, bad comments were made upon me by Court related people later on, along the procedure of separation ( from 1994 onwards... ).
It was said, and is general beleiving that emotions transmitted when declaring people is a symptom about true or false declarations. In my case, the first time I had to declare, as said, not to the Judge ( as it should ), but to the officer ( a rather sinistre person for me ), I was fear of everything. When I enter in a Court I perceive danger all around, and I know I am in danger. Paradoxally, the house were my rights should be defended is, and was for me the most dangerous place in the country.
This officer lived just in front of the Court, in a solid and well built stone made house. Wall Street was the site. Colmenar Viejo, a village at some 32 km North of Madrid was the place. I'd visited that village previous 1980 or so, to apply at the City House for a licence for construction of a chalet. I have to say that smells of the site weren't agreables to me, as the overall impression. I beleived to 'smell' a
certain odour of corruption and problems. Also, the environment was rather ugly and depressing. I though about how was possible a such backward village at only 32km of the 'capital of the kingdom'. With time, I'll go again to remember that images seen and interpreting them as an admonition.
As I didn't know about Lawyers... I asked to a brother-in-law living out of Madrid, and he recommended a colleague named Ignacio Collantes. In Spain, any Licenciate in Law is considered ready to intervene in Judicial Procedures. That is, no previous experience required.
It was said before that after discrepancies with the constructor of the chalet, he stopped works leaving unfinished it.
I'll advice when complete. Right now, it is in the very beginning... Maybe it will take a little because the flashbacks are terrible.
My first direct relation with the Spanish Judiciary system was about the summer of 1976. I was coming back to Barcelona from Madrid before settle back again in Madrid, where I've got a job. At that time, the national road to Barcelona was not a motorway, as nowadays. Along Guadalajara province, the road ( N II ) was of one way each sens, but wide enough to encourage quite many drivers to surpass under forbidden situations, without enough security distance thru cars coming opposite.
It was a weekend near end of a holiday term, or something like that. The case was that running along Guadalaja province, near the capital, a van ( driven by a Spaniard working in Germany, I think ) was surpassing too speedy, and did struck with another vehicule coming opposite. It was after sunset, and I didn't see much about the accident. It appears it was a serious one. The van causing the accident passed near me scraping the front wing of my car. Several vehicles were involved. The police came soon. I was advertized for go to Court the next day. I told policement that I was in travel, and asked for hotel to pass the night. I was to the city hall, and there some people called some places, supposedly. It resulted that neither in Guadalajara and nearby were a place for me to sleep. Nobody showed interest about me. I had to sleep that night in the car ( a Dyane-6, very uncomfortable to sleep in ).
Next day morning, I went to Court. At about 9:30 h AM. My turn to declare was about 13h PM. The ambiance of the office was desagreable for me. Not serious. Nobody showed consideration for my situation. Employees speak with lumping people at the time they typed writing, while laughing. After 14h, I started travel to Barcelone. I have bad remembrance of Guadalajara since that. Later on, this perception was reassured.
What I see gave me an impression of lack of seriousness.
Time after, I received a letter from the Judiciary telling me that due to an Amnesty ( it was the Spanish 'democracy' after Franco' period ), this case was filed. Therefore, nobody paid me for the damage suffert. Good amnesty, really. The guilty was absolved. Damaged people, remained unrepaired.
------
Next judiciary affair was in 1985. The year before, I signed a building contract with a Company to build up a house in a field of my property, in the surroundings of Madrid. It was agreed a contract in which it was specified all and every building unit, according with licensed project, at its unitary price. Therefore, near the end of work, deviation of planned budget became so high that I called the builder to speak. It have had some minor deviations, but, as stated in the contract, prepaid amounts were considered as sums in advance, pending a final balance, I didn't set up major inconveniences.
I tried, thru negotiations, achieve an agreement. It was a potentially bad situation for me, because a house still uncompleted, if construction is suspended, deteriorates with time rapidly, and then recovery and termination works imply very much money than foreseed.
Works were suspended.
Contract, not complied with by constructor side.
Architects refused to issue the final certificate.
Even one of them told me that I didn't follow on the works properly. It was their duty instead, and was payed just for that.
I appeal to a Lawyer for advice, and he suggest me wait and see. And not negotiate. This very same reluctancy to negotiate appeared in some other future situations. One may think that is good for the Lawyers business that the number of plaintiffs grow and grow.
Some weeks later, I received an open sheet of papers containing a Judicial demand by allegued lack of due payments.
This was the beginning of a long nightmare that I'll write in short here soon.
It was remarcable for me that the full bloc of sheets were delivered in open, so that, it wasn't inside an envelop. Also, the civil procedure Castilian Act states that in case of absence of destinee, the full judicial case in papers have to be delivered to a neighbour. That is a clear violation of respect to the own intimacy. And further, an unsafe deliverance method.
According with the recipient person at the time, the Judicial officer ( Court Nr. 1, Colmenar Viejo, Madrid, Spain ) inspired fear.
Surprisingly, I never declared to the instruction Judge, but to this civil servant instead. He did all the work, supposedly.
It is my understanding that all that is illegal. We had to have declared to the Judge ( Maria Adoración Riera Ocáriz ).
But in my opinion, practically the 100 % of all judicial procedures in wich I was involved or started were aside of legality.
This story will last sometime, because I'll write a little each and every day. I have to do it now that still I can, because the crimes against me have been so seriuos that they must not remain buried in deep silence. In spite the strong pressure and menaces over me to became amnesic forever.
Fear flies around anywhere in Spain. People is conducted by fear. Fear probably is printed in the very basement of mean Spaniard.
So, first duty to accomplish was to hire Lawyer AND procurator. This is because in Spain, pseudo-citizens cannot go directly to Courts, neither self-defense nor self-representation. We are like children, or mentally undicappen people. But not only we need to hire a Lawyer. We need also a Procurator. This late is a person who is a courier between the Judicial office and the Lawyer. The pseudo-citizen has only the obligation to pay. He pay all bills and keep the mouth closed.
For everything concerning with bills, it has been for me a neverending problem. Sometimes by fuzzy statements about total inclusives sums to pay. Lawyer' profession is considered as liberal, and as such, of free budget, agreed by the two sides. However, Lawyers barreaux stablish detailed lists of 'minimum' honoraries to claim to customers. When in the past I claimed to the Barreau of Madrid for a list of honoraires, it was said to me that the document contained that info was delivered only to Lawyers. So, we, pseudo-citizens, are desinformed and undefended. By all sides.
The State has stablished a procedure to get professional Lawyer' services for free. But the conditions are so hard that in practice the solicitor has to be unemployed and without property to qualify. Then, it is the case that some powerful people has the right to free justice because they don't have any property at their very true name, but to relatives or ghost societies.
Also, as was my case, qualifing people don't have will to deliver the due right to free justice. For example, inb my case, when I applied, I made the reasoning that in brut, my salary was xxx, but then, I had to pay three pensions, so my emoluments were reduced to yyy...and also, as I had to leave my house, I had to rent a flat, and then, my earning were reduced further to zzz... Not considered at all.
I have quite often when speaking with Spaniards the feel as if I were speaking to a stone. There are no exceptions, not reasoning, no dialog, no, no, and always no.
I beleive this practice has as goal the but to drive the pseudo-citizen to a situation of quasi total pasivity, and lack of self esteem by respect to his human rights. This is the lost of spoir.
Further, people chat ( and cheat ) a lot. From this judicial lawsuit started in 1985, bad comments were made upon me by Court related people later on, along the procedure of separation ( from 1994 onwards... ).
It was said, and is general beleiving that emotions transmitted when declaring people is a symptom about true or false declarations. In my case, the first time I had to declare, as said, not to the Judge ( as it should ), but to the officer ( a rather sinistre person for me ), I was fear of everything. When I enter in a Court I perceive danger all around, and I know I am in danger. Paradoxally, the house were my rights should be defended is, and was for me the most dangerous place in the country.
This officer lived just in front of the Court, in a solid and well built stone made house. Wall Street was the site. Colmenar Viejo, a village at some 32 km North of Madrid was the place. I'd visited that village previous 1980 or so, to apply at the City House for a licence for construction of a chalet. I have to say that smells of the site weren't agreables to me, as the overall impression. I beleived to 'smell' a
certain odour of corruption and problems. Also, the environment was rather ugly and depressing. I though about how was possible a such backward village at only 32km of the 'capital of the kingdom'. With time, I'll go again to remember that images seen and interpreting them as an admonition.
As I didn't know about Lawyers... I asked to a brother-in-law living out of Madrid, and he recommended a colleague named Ignacio Collantes. In Spain, any Licenciate in Law is considered ready to intervene in Judicial Procedures. That is, no previous experience required.
It was said before that after discrepancies with the constructor of the chalet, he stopped works leaving unfinished it.
Subscribe to:
Posts (Atom)